KOFA-sak 2011-205
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2011 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Hordaland fylkeskommune v/Skyss |
| Klager | Nobina Norge AS |
| Avgjørelse | Brudd på regelverket |
| Type sak | Prioritert rådgivende sak |
| Saken gjelder | Tildelingsevaluering |
| Type anskaffelse | Tjenesteanskaffelse |
| Registrert inn | 25.07.2011 |
| Avsluttet | 07.11.2011 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Klager har deltatt i en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av bussruteproduksjon i “Rutepakke 2.7 Vest”. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt kravet til likebehandling i loven § 5 ved at metoden som ble benyttet ved korreksjon av poengsum etter klagebehandling var enn annen enn metoden som ble benyttet ved den opprinnelige tildelingsevalueringen. Videre fant nemnda at kravet til forutberegnelighet i loven § 5 var brutt ved at innklagede under klagebehandlingen unnlot å korrigere poengsummene under underkriteriet “[b]eskrivelse av prosedyre for å handtere ikkje-planlagt fråvær”, med den begrunnelse at en korreksjon av klagers poengsum uansett ville bli utjevnet av en korreksjon av valgte leverandørs poengsum. Klagers øvrige anførsler førte ikke frem
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 25.07.2011 og avsluttet 07.11.2011, altså 105 dager. Medianen for prioritert rådgivende saker er 63 dager, så denne saken tok 42 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 915 saker der begge datoene finnes.
Utfall for prioritert rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket (denne saken) | 397 | 45,4 % |
| Ikke brudd på regelverket | 299 | 34,2 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 110 | 12,6 % |
| Trukket | 47 | 5,4 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 14 | 1,6 % |
| — | 3 | 0,3 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 1 | 0,1 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 1 | 0,1 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 1 | 0,1 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 1 | 0,1 % |
Hordaland fylkeskommune v/Skyss i KOFA
Hordaland fylkeskommune v/Skyss er innklaget i 5 saker i perioden 2011 til 2014,. Nemnda konstaterte brudd i 2 av dem, altså 40,0 %, mot 36,9 % for alle saker samlet. Sakene er gruppert på navnet slik det står i avgjørelsene, siden organisasjonsnummer mangler på disse.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 2 | 40,0 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 2 | 40,0 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 1 | 20,0 % |
Saker per år
| 2011 | 2 |
| 2013 | 1 |
| 2014 | 2 |
Klageren
Nobina Norge AS står bak 2 klager i basen vår.
- 2013-106 mot Vestviken Kollektivtrafikk AS - Ikke brudd på regelverket
Relaterte saker
Andre saker mot Hordaland fylkeskommune v/Skyss
- 2014-10 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Avvisning av tilbud
- 2014-7 - Avvist - uhensiktsmessig for behandling: Avvisning av tilbud
- 2013-143 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Avvisning av leverandør,Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 2011-201 - Brudd på regelverket: Evaluerings- eller prismodell,Tildelingsevaluering,Annet
Andre prioritert rådgivende saker
- 44466 mot Kvinesdal kommune: Avvisning av tilbud
- 39657 mot Tromsø kommune: Avklaring eller retting av tilbud, Avvisning av tilbud, De generelle kravene i § 4
- 37358 mot Hå kommune: Avlysning/totalforkastelse
- 37317 mot ØyVAR AS: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4
- 35059 mot Forsvarets logistikkorganisasjon FLO: De generelle kravene i § 4, Evaluerings- eller prismodell, Feil i/uklart konkurransegrunnlag
- 34786 mot Oppdal kommune: De generelle kravene i § 4, Tildelingsevaluering
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 018 KOFA-saker, hvorav 4 934 har registrert utfall, fordelt på 749 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.