KOFA-sak 2011-201
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2011 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Hordaland fylkeskommune v/Skyss |
| Klager | Tide Buss AS |
| Avgjørelse | Brudd på regelverket |
| Type sak | Prioritert rådgivende sak |
| Saken gjelder | Evaluerings- eller prismodell,Tildelingsevaluering,Annet |
| Type anskaffelse | Tjenesteanskaffelse |
| Registrert inn | 15.07.2011 |
| Avsluttet | 07.11.2011 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Klager har deltatt i en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av bussruteproduksjon i “Rutepakke 2.7 Vest”. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt kravet til forutberegnelighet i loven § 5 ved at metoden for poengfastsettelse av tilbudene under de enkelte tildelings-/underkriterium førte til en forskyvning i vektingen mellom tildelingskriteriene. Videre fant klagenemnda at kravet til likebehandling i loven § 5 var brutt ved at ved at metoden som ble benyttet ved korreksjon av poengsum etter klagebehandling var enn annen enn metoden som ble benyttet ved den opprinnelige tildelingsevalueringen. Innklagede hadde også brutt forskriften § 22-3 jf. § 20-16 første ledd, ved at klager ikke var gitt en rimelig frist til å klage over tildelingsbeslutningen. Klagers øvrige anførsler førte enten ikke frem eller ble ikke behandlet
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 15.07.2011 og avsluttet 07.11.2011, altså 115 dager. Medianen for prioritert rådgivende saker er 63 dager, så denne saken tok 52 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 769 saker der begge datoene finnes.
Utfall for prioritert rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket (denne saken) | 386 | 46.0 % |
| Ikke brudd på regelverket | 283 | 33.7 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 107 | 12.7 % |
| Trukket | 43 | 5.1 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 14 | 1.7 % |
| — | 3 | 0.4 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 1 | 0.1 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 1 | 0.1 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 1 | 0.1 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 1 | 0.1 % |
Hordaland fylkeskommune v/Skyss i KOFA
Hordaland fylkeskommune v/Skyss er innklaget i 5 saker i perioden 2011 til 2014,. Nemnda konstaterte brudd i 2 av dem, altså 40.0 %, mot 36.8 % for alle saker samlet. Sakene er gruppert på navnet slik det står i avgjørelsene, siden organisasjonsnummer mangler på disse.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 2 | 40.0 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 2 | 40.0 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 1 | 20.0 % |
Saker per år
| 2011 | 2 |
| 2013 | 1 |
| 2014 | 2 |
Klageren
Tide Buss AS står bak 2 klager i basen vår.
- 2018-465 mot Forsvarets Logistikkorganisasjon - Ikke brudd på regelverket
Relaterte saker
Andre saker mot Hordaland fylkeskommune v/Skyss
- 2014-10 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Avvisning av tilbud
- 2014-7 - Avvist - uhensiktsmessig for behandling: Avvisning av tilbud
- 2013-143 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Avvisning av leverandør,Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 2011-205 - Brudd på regelverket: Tildelingsevaluering
Andre prioritert rådgivende saker
- 44466 mot Kvinesdal kommune: Avvisning av tilbud
- 39657 mot Tromsø kommune: Avklaring eller retting av tilbud, Avvisning av tilbud, De generelle kravene i § 4
- 37358 mot Hå kommune: Avlysning/totalforkastelse
- 37317 mot ØyVAR AS: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4
- 34786 mot Oppdal kommune: De generelle kravene i § 4, Tildelingsevaluering
- 33646 mot ReMidt IKS: Begrunnelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Tildelingsevaluering
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 001 KOFA-saker, hvorav 4 788 har registrert utfall, fordelt på 692 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.