KOFA-sak 2010-09
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2010 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Risør, Tvedestrand og Gjerstad kommuner |
| Klager | Vakt og Alarm AS |
| Avgjørelse | Trukket |
| Type sak | Prioritert rådgivende sak |
| Saken gjelder | De generelle kravene i § 5 |
| Registrert inn | 14.01.2010 |
| Avsluttet | 09.02.2010 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Klager deltok i åpen anbudskonkurranse om trygghetsalarmer. Det anføres at sakbehandlingen har vært usaklig
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 14.01.2010 og avsluttet 09.02.2010, altså 26 dager. Medianen for prioritert rådgivende saker er 63 dager, så denne saken gikk 37 dager raskere enn medianen. Medianen er regnet av 4 887 saker der begge datoene finnes.
Utfall for prioritert rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 393 | 45,7 % |
| Ikke brudd på regelverket | 294 | 34,2 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 109 | 12,7 % |
| Trukket (denne saken) | 43 | 5,0 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 14 | 1,6 % |
| — | 3 | 0,3 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 1 | 0,1 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 1 | 0,1 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 1 | 0,1 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 1 | 0,1 % |
Klageren
Vakt og Alarm AS står bak 6 klager i basen vår. Nemnda konstaterte brudd i 1 av de øvrige sakene.
- 2006-46 mot Meldal kommune - Trukket
- 2009-161 mot Lørenskog kommune - Trukket
- 2011-163 mot Nedre Eiker kommune - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem
- 2010-89 mot Oppegård kommune - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem
- 2010-249 mot Trondheim kommune - Vedtak om overtredelsesgebyr
Relaterte saker
Andre prioritert rådgivende saker
- 44466 mot Kvinesdal kommune: Avvisning av tilbud
- 39657 mot Tromsø kommune: Avklaring eller retting av tilbud, Avvisning av tilbud, De generelle kravene i § 4
- 37358 mot Hå kommune: Avlysning/totalforkastelse
- 37317 mot ØyVAR AS: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4
- 35059 mot Forsvarets logistikkorganisasjon FLO: De generelle kravene i § 4, Evaluerings- eller prismodell, Feil i/uklart konkurransegrunnlag
- 34786 mot Oppdal kommune: De generelle kravene i § 4, Tildelingsevaluering
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 010 KOFA-saker, hvorav 4 906 har registrert utfall, fordelt på 697 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.