KOFA-sak 2009-162

Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2009 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →

Utfall
Brudd på regelverket
Saksbehandlingstid
254 dager
Saker mot Bergen Kommunale Bygg
5
Andel med dette utfallet
35.1 % av rådgivende saker
InnklagetBergen Kommunale Bygg
KlagerRakner AS
AvgjørelseBrudd på regelverket
Type sakRådgivende sak
Registrert inn04.08.2009
Avsluttet15.04.2010
StatusAvgjort

Sammendrag

Tildelingsevaluering

Saksbehandlingstid

Saken ble registrert 04.08.2009 og avsluttet 15.04.2010, altså 254 dager. Medianen for rådgivende saker er 175 dager, så denne saken tok 79 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 769 saker der begge datoene finnes.

Utfall for rådgivende saker

Utfall Saker Andel
Brudd på regelverket (denne saken) 1155 35.1 %
Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem 817 24.8 %
Ikke brudd på regelverket 781 23.7 %
Trukket 331 10.1 %
Avvist - uhensiktsmessig for behandling 57 1.7 %
Avvist - mangler saklig klageinteresse 54 1.6 %
Avvist - klagefristen er løpt ut 34 1.0 %
Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling 28 0.9 %
Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner 27 0.8 %
Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser 8 0.2 %

Bergen Kommunale Bygg i KOFA

Bergen Kommunale Bygg er innklaget i 5 saker i perioden 2009 til 2011,. Nemnda konstaterte brudd i 5 av dem, altså 100.0 %, mot 36.8 % for alle saker samlet. Sakene er gruppert på navnet slik det står i avgjørelsene, siden organisasjonsnummer mangler på disse.

Utfall Saker Andel
Brudd på regelverket5100.0 %

Saker per år

2009 1
2010 3
2011 1

Relaterte saker

Andre saker mot Bergen Kommunale Bygg

Andre rådgivende saker

Kilde og metode

Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 001 KOFA-saker, hvorav 4 788 har registrert utfall, fordelt på 692 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.