KOFA-sak 2009-105

Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2009 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →

Utfall
Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem
Saksbehandlingstid
268 dager
Andel med dette utfallet
24,8 % av rådgivende saker
InnklagetReindriftsforvaltningen Sør-Trøndelag/Hedmark
KlagerØstCom AS
AvgjørelseAvvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem
Type sakRådgivende sak
Registrert inn12.05.2009
Avsluttet04.02.2010
StatusAvgjort

Sammendrag

Innsyn. Begrunnelse. Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av gjerdemateriell mm. Klager anfører at det ikke er gitt en tilfredsstillende begrunnelse for valget av tilbud, ei gitt tilstrekkelig innsyn i valgte leverandørs tilbud

Saksbehandlingstid

Saken ble registrert 12.05.2009 og avsluttet 04.02.2010, altså 268 dager. Medianen for rådgivende saker er 174 dager, så denne saken tok 94 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 915 saker der begge datoene finnes.

Utfall for rådgivende saker

Utfall Saker Andel
Brudd på regelverket 1200 35,3 %
Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem (denne saken) 843 24,8 %
Ikke brudd på regelverket 806 23,7 %
Trukket 334 9,8 %
Avvist - uhensiktsmessig for behandling 59 1,7 %
Avvist - mangler saklig klageinteresse 54 1,6 %
Avvist - klagefristen er løpt ut 34 1,0 %
Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling 29 0,9 %
Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner 28 0,8 %
Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser 8 0,2 %

Klageren

ØstCom AS står bak 3 klager i basen vår. Nemnda konstaterte brudd i 1 av de øvrige sakene.

Relaterte saker

Andre rådgivende saker

Kilde og metode

Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 018 KOFA-saker, hvorav 4 934 har registrert utfall, fordelt på 749 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.