KOFA-sak 2008-119
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2008 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Rana kommune |
| Klager | Helgeland Industrier AS |
| Avgjørelse | Brudd på regelverket |
| Type sak | Prioritert rådgivende sak |
| Saken gjelder | Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav,Tildelingsevaluering,Ulovlig tildelingskriterium |
| Registrert inn | 07.07.2008 |
| Avsluttet | 22.09.2008 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Klager deltok i en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av vaskeritjenester. Klagenemnda fant at kravet til at leverandørens energiforbruk måtte dokumenteres med Svanelisens eller annen dokumentasjon verifisert av akkreditert tredjepart, var i strid med forskriftens § 17-3 (8). Klagers øvrige anførsler førte ikke frem
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 07.07.2008 og avsluttet 22.09.2008, altså 77 dager. Medianen for prioritert rådgivende saker er 63 dager, så denne saken tok 14 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 769 saker der begge datoene finnes.
Utfall for prioritert rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket (denne saken) | 386 | 46.0 % |
| Ikke brudd på regelverket | 283 | 33.7 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 107 | 12.7 % |
| Trukket | 43 | 5.1 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 14 | 1.7 % |
| — | 3 | 0.4 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 1 | 0.1 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 1 | 0.1 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 1 | 0.1 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 1 | 0.1 % |
Rana kommune i KOFA
Rana kommune er innklaget i 13 saker i perioden 2004 til 2025, og er nummer 53 av 692 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 5 av dem, altså 38.5 %, mot 36.8 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 4 | 30.8 % |
| Brudd på regelverket | 4 | 30.8 % |
| Ikke brudd på regelverket | 3 | 23.1 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 1 | 7.7 % |
| Vedtak om overtredelsesgebyr | 1 | 7.7 % |
Saker per år
| 2004 | 1 |
| 2008 | 2 |
| 2011 | 1 |
| 2013 | 3 |
| 2018 | 1 |
| 2021 | 1 |
| 2022 | 1 |
| 2024 | 1 |
| 2025 | 2 |
Klageren
Helgeland Industrier AS står bak 5 klager i basen vår. Nemnda konstaterte brudd i 3 av de øvrige sakene.
Anskaffelsene til Rana Kommune
Vi har 417 kunngjøringer fra Rana Kommune, hvorav 6 er åpne for tilbud nå og 87 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Rana kommune
- 2025-64 - Brudd på regelverket: De generelle kravene i § 4, Forhandlingsforbud, Annet
- 2025-1702 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: De generelle kravene i § 4, Saklig klageinteresse
- 2024-288 - Ikke brudd på regelverket: Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 2022-247 - Vedtak om overtredelsesgebyr: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2021-1415 - Ikke brudd på regelverket: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2018-212-2 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Avvisning av tilbud
- 2013-9 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Tildelingsevaluering
- 2013-14 - Brudd på regelverket: Avvisning av leverandør,Avvisning av tilbud
Andre prioritert rådgivende saker
- 44466 mot Kvinesdal kommune: Avvisning av tilbud
- 39657 mot Tromsø kommune: Avklaring eller retting av tilbud, Avvisning av tilbud, De generelle kravene i § 4
- 37358 mot Hå kommune: Avlysning/totalforkastelse
- 37317 mot ØyVAR AS: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4
- 34786 mot Oppdal kommune: De generelle kravene i § 4, Tildelingsevaluering
- 33646 mot ReMidt IKS: Begrunnelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Tildelingsevaluering
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 006 KOFA-saker, hvorav 4 788 har registrert utfall, fordelt på 692 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.