KOFA-sak 2013-14
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2013 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Rana kommune |
| Klager | Unimaskin AS |
| Avgjørelse | Brudd på regelverket |
| Type sak | Prioritert rådgivende sak |
| Saken gjelder | Avvisning av leverandør,Avvisning av tilbud |
| Type anskaffelse | Bygg- og anleggsanskaffelse |
| Registrert inn | 13.02.2013 |
| Avsluttet | 18.03.2013 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av rehabilitering av vann og avløp. Klager ble først tildelt kontrakt, men tildelingen ble senere omgjort og klager ble avvist. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt forskriften § 13-3 (4) ved å avvise klager, da innklagede ikke hadde påvist at det forelå feil ved den første vurderingen av klagers kvalifikasjoner og tilbud
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 13.02.2013 og avsluttet 18.03.2013, altså 33 dager. Medianen for prioritert rådgivende saker er 63 dager, så denne saken gikk 30 dager raskere enn medianen. Medianen er regnet av 4 915 saker der begge datoene finnes.
Utfall for prioritert rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket (denne saken) | 397 | 45,4 % |
| Ikke brudd på regelverket | 299 | 34,2 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 110 | 12,6 % |
| Trukket | 47 | 5,4 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 14 | 1,6 % |
| — | 3 | 0,3 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 1 | 0,1 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 1 | 0,1 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 1 | 0,1 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 1 | 0,1 % |
Rana kommune i KOFA
Rana kommune er innklaget i 13 saker i perioden 2004 til 2025, og er nummer 52 av 749 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 5 av dem, altså 38,5 %, mot 36,9 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 4 | 30,8 % |
| Brudd på regelverket | 4 | 30,8 % |
| Ikke brudd på regelverket | 3 | 23,1 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 1 | 7,7 % |
| Vedtak om overtredelsesgebyr | 1 | 7,7 % |
Saker per år
| 2004 | 1 |
| 2008 | 2 |
| 2011 | 1 |
| 2013 | 3 |
| 2018 | 1 |
| 2021 | 1 |
| 2022 | 1 |
| 2024 | 1 |
| 2025 | 2 |
Anskaffelsene til Rana Kommune
Vi har 519 kunngjøringer fra Rana Kommune, hvorav 4 er åpne for tilbud nå og 92 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Rana kommune
- 2025-64 - Brudd på regelverket: De generelle kravene i § 4, Forhandlingsforbud, Annet
- 2025-1702 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: De generelle kravene i § 4, Saklig klageinteresse
- 2024-288 - Ikke brudd på regelverket: Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 2022-247 - Vedtak om overtredelsesgebyr: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2021-1415 - Ikke brudd på regelverket: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2018-212-2 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Avvisning av tilbud
- 2013-9 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Tildelingsevaluering
- 2013-111 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av leverandør
Andre prioritert rådgivende saker
- 44466 mot Kvinesdal kommune: Avvisning av tilbud
- 39657 mot Tromsø kommune: Avklaring eller retting av tilbud, Avvisning av tilbud, De generelle kravene i § 4
- 37358 mot Hå kommune: Avlysning/totalforkastelse
- 37317 mot ØyVAR AS: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4
- 35059 mot Forsvarets logistikkorganisasjon FLO: De generelle kravene i § 4, Evaluerings- eller prismodell, Feil i/uklart konkurransegrunnlag
- 34786 mot Oppdal kommune: De generelle kravene i § 4, Tildelingsevaluering
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 018 KOFA-saker, hvorav 4 934 har registrert utfall, fordelt på 749 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.