KOFA-sak 2007-2
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2007 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Undervisningsbygg Oslo KF |
| Klager | Abmas Elektro AS |
| Avgjørelse | Ikke brudd på regelverket |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Saken gjelder | Avvisning av tilbud |
| Registrert inn | 03.01.2007 |
| Avsluttet | 04.06.2007 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse vedrørende demontering av gamle PCB-holdige armaturer, og montering og levering av inntil 5000 nye armaturer. Klagenemnda fant at innklagede ikke hadde brutt regelverket for offentlige anskaffelser ved å avvise klagers tilbud
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 03.01.2007 og avsluttet 04.06.2007, altså 152 dager. Medianen for rådgivende saker er 174 dager, så denne saken gikk 22 dager raskere enn medianen. Medianen er regnet av 4 915 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 1200 | 35,3 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 843 | 24,8 % |
| Ikke brudd på regelverket (denne saken) | 806 | 23,7 % |
| Trukket | 334 | 9,8 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 59 | 1,7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1,6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1,0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 29 | 0,9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 28 | 0,8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0,2 % |
Undervisningsbygg Oslo KF i KOFA
Undervisningsbygg Oslo KF er innklaget i 9 saker i perioden 2007 til 2016, og er nummer 84 av 749 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 4 av dem, altså 44,4 %, mot 36,9 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 4 | 44,4 % |
| Ikke brudd på regelverket | 3 | 33,3 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 1 | 11,1 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 1 | 11,1 % |
Saker per år
| 2007 | 2 |
| 2009 | 1 |
| 2010 | 1 |
| 2011 | 1 |
| 2014 | 2 |
| 2016 | 2 |
Klageren
Abmas Elektro AS står bak 2 klager i basen vår.
- 2006-132 mot Statens Vegvesen region øst - Trukket
Anskaffelsene til Oslo kommune v/ Undervisningsbygg Oslo KF
Vi har 316 kunngjøringer fra Oslo kommune v/ Undervisningsbygg Oslo KF og 90 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Undervisningsbygg Oslo KF
- 2016-75 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av tilbud,Erstatning,Tildelingsevaluering
- 2016-63 - Brudd på regelverket: Avvisning av tilbud,Ulovlig direkte anskaffelse
- 2014-77 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Avvisning av tilbud,De generelle kravene i § 5,Erstatning,Tildelingsevaluering
- 2014-54 - Brudd på regelverket: Tildelingsevaluering
- 2011-302 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av leverandør,Bruk av rådgiver,Erstatning
- 2010-275 - Avvist - uhensiktsmessig for behandling: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2009-111 - Brudd på regelverket: Avvisning av leverandør,De generelle kravene i § 5
- 2007-80 - Brudd på regelverket: Annet,De generelle kravene i § 5,Tildelingsevaluering
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 43713 mot Gjøvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 018 KOFA-saker, hvorav 4 934 har registrert utfall, fordelt på 749 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.