KOFA-sak 2007-118
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2007 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Verdal kommune |
| Klager | Kvernmo AS |
| Avgjørelse | Brudd på regelverket |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Saken gjelder | Endring av konkurransegrunnlag,Tildelingsevaluering |
| Registrert inn | 10.09.2007 |
| Avsluttet | 17.12.2007 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for bygningsmessig hovedentreprise i forbindelse med bygging av en barnehage. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt kravene til forutberegnelighet og likebehandling ved at konkurransegrunnlaget ble endret etter tilbudsfristens utløp. Videre hadde innklagede ved prisevalueringen lagt til grunn leverandørenes tilbudspriser for en seks-avdelingsbarnehage, til tross for at det bare skulle tildeles kontrakt for bygging av fire avdelinger. Klagenemnda fant innklagedes prisevaluering i strid med kravene til likebehandling og forutberegnelighet
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 10.09.2007 og avsluttet 17.12.2007, altså 98 dager. Medianen for rådgivende saker er 174 dager, så denne saken gikk 76 dager raskere enn medianen. Medianen er regnet av 4 915 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket (denne saken) | 1200 | 35,3 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 843 | 24,8 % |
| Ikke brudd på regelverket | 806 | 23,7 % |
| Trukket | 334 | 9,8 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 59 | 1,7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1,6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1,0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 29 | 0,9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 28 | 0,8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0,2 % |
Verdal kommune i KOFA
Verdal kommune er innklaget i 7 saker i perioden 2007 til 2023, og er nummer 118 av 749 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 5 av dem, altså 71,4 %, mot 36,9 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 5 | 71,4 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 1 | 14,3 % |
| Ikke brudd på regelverket | 1 | 14,3 % |
Saker per år
| 2007 | 1 |
| 2008 | 1 |
| 2011 | 2 |
| 2020 | 1 |
| 2022 | 1 |
| 2023 | 1 |
Klageren
Kvernmo AS står bak 2 klager i basen vår.
- 2018-225 mot Levanger kommune - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem
Anskaffelsene til Verdal Kommune
Vi har 179 kunngjøringer fra Verdal Kommune og 37 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Verdal kommune
- 2023-777 - Brudd på regelverket: Evaluerings- eller prismodell, Tildelingsevaluering
- 2022-1187 - Ikke brudd på regelverket: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2020-697 - Brudd på regelverket: Avvisning av leverandør, Feil i/uklar kunngjøring, Tildelingsevaluering, Ulovlig direkte anskaffelse
- 2011-350 - Brudd på regelverket: Avvisning av tilbud,De generelle kravene i § 5
- 2011-184 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Feil i/uklart konkurransegrunnlag
- 2008-221 - Brudd på regelverket: Ulovlig direkte anskaffelse
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 43713 mot Gjøvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 018 KOFA-saker, hvorav 4 934 har registrert utfall, fordelt på 749 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.