KOFA-sak 2006-159
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2006 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Eidskog kommune |
| Klager | Vital Forsikring ASA |
| Avgjørelse | Brudd på regelverket |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Saken gjelder | Annet,Begrunnelse,De generelle kravene i § 5,Forhandlingsforbud,Ulovlig tildelingskriterium |
| Registrert inn | 07.12.2006 |
| Avsluttet | 30.04.2007 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Klager deltok i en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av kommunal tjenestepensjon. Nemnda fastslo at lov om offentlige anskaffelser og forskrift om offentlige anskaffelser del I kom til anvendelse, men tok ikke stilling til om anskaffelsen var regulert av forskriftens del II eller III idet dette ikke hadde betydning for resultatet i saken. Nemnda fant at innklagede hadde brutt lovens krav til etterprøvbarhet og gjennomsiktighet ved at kommunen ikke kunne dokumentere kommunestyrets evaluering av tildelingskriteriene, hvorfor det fravek administrasjonens innstilling, samt hvilke forhold valgte leverandør hadde uttalt seg om i et formannskapsmøte. At det ikke var fremlagt dokumentasjon som viste at tilbyderne var gitt en tilfredsstillende begrunnelse for valget av tilbud og fravikelsen av administrasjonens innstilling, fant nemnda i strid med forskriftens § 3-8. Klagers øvrige anførsler førte ikke frem
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 07.12.2006 og avsluttet 30.04.2007, altså 144 dager. Medianen for rådgivende saker er 174 dager, så denne saken gikk 30 dager raskere enn medianen. Medianen er regnet av 4 787 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket (denne saken) | 1166 | 35,2 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 820 | 24,8 % |
| Ikke brudd på regelverket | 783 | 23,7 % |
| Trukket | 332 | 10,0 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 57 | 1,7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1,6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1,0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 29 | 0,9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 27 | 0,8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0,2 % |
Klageren
Vital Forsikring ASA står bak 3 klager i basen vår. Nemnda konstaterte brudd i 2 av de øvrige sakene.
Anskaffelsene til Eidskog Kommune
Vi har 55 kunngjøringer fra Eidskog Kommune og 11 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, Begrunnelse, De generelle kravene i § 4
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
- 37741 mot Kongsvinger kommune: De generelle kravene i § 4, Ulovlig tildelingskriterium
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 010 KOFA-saker, hvorav 4 806 har registrert utfall, fordelt på 694 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.