KOFA-sak 2006-118
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2006 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Opplysningsvesenets Fond |
| Klager | Omega Engineering AS |
| Avgjørelse | Brudd på regelverket |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Saken gjelder | Begrunnelse,Tildelingsevaluering |
| Registrert inn | 21.08.2006 |
| Avsluttet | 04.12.2006 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en konkurranse med forhandling om anskaffelse av el.kontroller. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt anskaffelsesforskriftens § 10-3 (2) ved ikke å oppgi klagefrist og tilstrekkelig begrunnelse i meddelelse om tildeling. Det innebar også brudd på forskriftens § 3-8 (4) å ikke gi tilstrekkelig etterfølgende begrunnelse for valg av leverandør. Videre hadde innklagede brutt kravet til etterprøvbarhet i anskaffelseslovens § 5 ved ikke å angi at alle tildelingskriteriene er anvendt under evalueringen. Kravet til god forretningsskikk i anskaffelseslovens § 5 var brutt ved at innklagede hadde satt for kort tilbudsfrist i konkurransens 2. fase. Innklagede hadde også brutt kravet til likebehandling i anskaffelseslovens § 5 jf anskaffelsesforskriftens § 3-1 ved å velge ut eiendommer for prøvekontroller som valgte tilbyder hadde kontrollert tidligere. Ved å ikke ta hensyn til fakturerte tilleggskostnader ved valgte leverandørs tilbud under prissettingen etter 2. tilbudsrunde, brøt innklagede kravet til likebehandling i anskaffelseslovens § 5 jf anskaffelsesforskriftens § 3-1
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 21.08.2006 og avsluttet 04.12.2006, altså 105 dager. Medianen for rådgivende saker er 174 dager, så denne saken gikk 69 dager raskere enn medianen. Medianen er regnet av 4 915 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket (denne saken) | 1200 | 35,3 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 843 | 24,8 % |
| Ikke brudd på regelverket | 806 | 23,7 % |
| Trukket | 334 | 9,8 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 59 | 1,7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1,6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1,0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 29 | 0,9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 28 | 0,8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0,2 % |
Anskaffelsene til Opplysningsvesenets Fond
Vi har 10 kunngjøringer fra Opplysningsvesenets Fond og 4 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 43713 mot Gjøvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 018 KOFA-saker, hvorav 4 934 har registrert utfall, fordelt på 749 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.