KOFA-sak 2003-104

Sammendrag

Bø kommune gjennomførte høsten 2002 en konkurranse om brøytetjenester. Kontrakt ble undertegnet av kommunen og av klager den 18.10.2002. Noen dager etter kontraktsinngåelsen ble klager kontaktet av kommunen med anmodning om å undertegne en ?midlertidig kontrakt? som erstattet den første kontrakten. Kommunen begrunnet dette med at det var begått en formell feil, idet kontrakt ble inngått før klagefristens utløp. Kommunestyret besluttet 27.1.2003 å omgjøre beslutningen om å tildele klager kontrakt. Det ble videre besluttet ?å inngå snarlige kontraktsforhandlinger med de neste på listen?. Den sistnevnte beslutningen ble omgjort av kommunestyret 31.3.2003, og det ble da besluttet å gjennomføre en ny anskaffelsesprosess. Klage må fremsettes senest seks måneder etter at kontrakt ble inngått av oppdragsgiver, jf. forskrift om klagenemnd for offentlige anskaffelser § 6. Klagenemndas sekretariat legger til grunn at ?kontrakt ble inngått? som utgangspunkt må forstås i samsvar med forskrift om offentlige anskaffelser §§ 10-3 (1) og 17-3 (1). Det følger av disse bestemmelsene at kontrakt er inngått når kontrakt er undertegnet av begge parter. Frem til dette tidspunktet kan beslutning om å tildele kontrakt annulleres, jf. §§ 10-3 (3) og 17-3 (3). Klagenemndas sekretariat finner det åpenbart at kontrakt ble inngått ved undertegning av avtalen den 18.10.2002, og at frist for å klage derfor løper fra dette tidspunktet. At oppdragsgiver senere inngår nye avtaler som gjør endringer i inngått avtale eller opphever beslutninger om å inngå kontrakt etter kontraktsinngåelse, kan ikke medføre at frist for å klage forlenges

Saksbehandlingstid

Saken ble registrert 27.05.2003 og avsluttet 27.05.2003, altså 0 dager. Medianen for rådgivende saker er 174 dager, så denne saken gikk 174 dager raskere enn medianen. Medianen er regnet av 4 915 saker der begge datoene finnes.

Utfall for rådgivende saker

Bø kommune i KOFA

Bø kommune er innklaget i 6 saker i perioden 2003 til 2012, og er nummer 141 av 749 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 3 av dem, altså 50,0 %, mot 36,9 % for alle saker samlet.

Saker per år

Klageren

— står bak 2 klager i basen vår.

• 2004-226 mot Sykehuset i Østfold HF og Sunnaas sykehus HF - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem

Anskaffelsene til Bø kommune - Telemark

Vi har 28 kunngjøringer fra Bø kommune - Telemark. Se alle anskaffelsene →

Relaterte saker

Andre saker mot Bø kommune

• 2012-73 - Brudd på regelverket: Krav til ytelsen/teknisk spesifikasjon
• 2005-239 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem
• 2005-257 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem
• 2005-280 - Brudd på regelverket: Annet
• 2003-152 - Brudd på regelverket: Annet,Krav til ytelsen/teknisk spesifikasjon

Andre rådgivende saker

• 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
• 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
• 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
• 43713 mot Gjøvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
• 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
• 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse