KOFA-sak 2026-0779
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2026 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Bodø kommune med flere |
| Klager | Helseservice Engros AS |
| Avgjørelse | Brudd på regelverket |
| Type sak | Prioritert rådgivende sak |
| Saken gjelder | Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium |
| Konkurranseform | Åpen anbudskonkurranse |
| Type anskaffelse | Vareanskaffelse |
| Type avtale | Rammeavtale |
| Regelverk | LOA og FOA del I og III |
| Registrert inn | 30.03.2026 |
| Avsluttet | 03.07.2026 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Bodø kommune med flere gjennomførte en konkurranse som i hovedsak gjaldt inngåelse av rammeavtale om kjøp av medisinsk forbruksmateriell. Klager anførte at konkurransen var beheftet med feil som innebærer avlysningsplikt. Ifølge klager var konkurransegrunnlaget ikke tilstrekkelig klart og presist til at det ga et forsvarlig tilbudsgrunnlag. Videre mente klager at tildelingskriteriene «klima og miljø» og «pris» var ulovlige. Klager mente også at tilbudet til de to øvrige leverandørene i konkurransen skulle vært avvist fordi det ikke ville være mulig å tilby så lave priser uten vesentlige avvik i tilbudte produkter, og at innklagede hadde handlet i strid med etterprøvbarhetsprinsippet, herunder brutt begrunnelsesplikten. Klagenemnda kom til at evalueringsmetoden under tildelingskriteriet «klima og miljø» var ulovlig endret, men at innklagede ikke pliktet å avlyse konkurransen som følge av feilen. Ingen av klagers øvrige anførsler førte frem
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 30.03.2026 og avsluttet 03.07.2026, altså 95 dager. Medianen for prioritert rådgivende saker er 63 dager, så denne saken tok 32 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 915 saker der begge datoene finnes.
Utfall for prioritert rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket (denne saken) | 397 | 45,4 % |
| Ikke brudd på regelverket | 299 | 34,2 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 110 | 12,6 % |
| Trukket | 47 | 5,4 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 14 | 1,6 % |
| — | 3 | 0,3 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 1 | 0,1 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 1 | 0,1 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 1 | 0,1 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 1 | 0,1 % |
Klageren
Helseservice Engros AS står bak 3 klager i basen vår. Nemnda konstaterte brudd i 2 av de øvrige sakene.
Relaterte saker
Andre prioritert rådgivende saker
- 44466 mot Kvinesdal kommune: Avvisning av tilbud
- 39657 mot Tromsø kommune: Avklaring eller retting av tilbud, Avvisning av tilbud, De generelle kravene i § 4
- 37358 mot Hå kommune: Avlysning/totalforkastelse
- 37317 mot ØyVAR AS: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4
- 35059 mot Forsvarets logistikkorganisasjon FLO: De generelle kravene i § 4, Evaluerings- eller prismodell, Feil i/uklart konkurransegrunnlag
- 34786 mot Oppdal kommune: De generelle kravene i § 4, Tildelingsevaluering
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 018 KOFA-saker, hvorav 4 934 har registrert utfall, fordelt på 749 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.