KOFA-sak 2025-0801
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2025 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Arbeids- og velferdsetaten |
| Klager | Stjørdal - Meråker Trafikkskole AS |
| Avgjørelse | Brudd på regelverket |
| Type sak | Prioritert rådgivende sak |
| Saken gjelder | Avlysning/totalforkastelse, Krav til ytelsen/teknisk spesifikasjon, Miljøbestemmelsen § 7-9 |
| Type anskaffelse | Tjenesteanskaffelse |
| Type avtale | Rammeavtale |
| Regelverk | LOA og FOA del I og IV |
| Registrert inn | 20.05.2025 |
| Avsluttet | 15.08.2025 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en anskaffelse etter forskriften del IV for anskaffelse av rammeavtale for arbeidsmarkedsopplæringskurs innen yrkessjåførfaget. Klager anførte at det ikke var adgang til å gjøre unntak fra plikten til å oppstille krav eller kriterier knyttet til klima og miljø, at det ikke var gitt en tilstrekkelig begrunnelse for bruk av unntaket, og at innklagede pliktet å oppgi maksimal verdi på rammeavtalene i kunngjøringen. Klager anførte at innklagede var forpliktet til å avlyse konkurransen. Klagenemnda kom til at vilkårene for bruk av unntaksbestemmelsen i § 7-9 (5) ikke var oppfylt, og at det derfor forelå avlysningsplikt
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 20.05.2025 og avsluttet 15.08.2025, altså 87 dager. Medianen for prioritert rådgivende saker er 63 dager, så denne saken tok 24 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 915 saker der begge datoene finnes.
Utfall for prioritert rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket (denne saken) | 397 | 45,4 % |
| Ikke brudd på regelverket | 299 | 34,2 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 110 | 12,6 % |
| Trukket | 47 | 5,4 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 14 | 1,6 % |
| — | 3 | 0,3 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 1 | 0,1 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 1 | 0,1 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 1 | 0,1 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 1 | 0,1 % |
Arbeids- og velferdsetaten i KOFA
Arbeids- og velferdsetaten er innklaget i 5 saker i perioden 2011 til 2025, og er nummer 174 av 749 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 2 av dem, altså 40,0 %, mot 36,9 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 2 | 40,0 % |
| Ikke brudd på regelverket | 1 | 20,0 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 1 | 20,0 % |
| Trukket | 1 | 20,0 % |
Saker per år
| 2011 | 1 |
| 2021 | 1 |
| 2022 | 1 |
| 2024 | 1 |
| 2025 | 1 |
Anskaffelsene til ARBEIDS OG VELFERDSETATEN
Vi har 3044 kunngjøringer fra ARBEIDS OG VELFERDSETATEN, hvorav 14 er åpne for tilbud nå og 832 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Arbeids- og velferdsetaten
- 2024-213 - Trukket: Avlysning/totalforkastelse
- 2022-273 - Brudd på regelverket: Avvisning av tilbud, Begrunnelse, Evaluerings- eller prismodell, Krav til ytelsen/teknisk spesifikasjon, Tildelingsevaluering
- 2021-591 - Ikke brudd på regelverket: De generelle kravene i § 4
- 2011-365 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Avvisning av tilbud
Andre prioritert rådgivende saker
- 44466 mot Kvinesdal kommune: Avvisning av tilbud
- 39657 mot Tromsø kommune: Avklaring eller retting av tilbud, Avvisning av tilbud, De generelle kravene i § 4
- 37358 mot Hå kommune: Avlysning/totalforkastelse
- 37317 mot ØyVAR AS: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4
- 35059 mot Forsvarets logistikkorganisasjon FLO: De generelle kravene i § 4, Evaluerings- eller prismodell, Feil i/uklart konkurransegrunnlag
- 34786 mot Oppdal kommune: De generelle kravene i § 4, Tildelingsevaluering
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 018 KOFA-saker, hvorav 4 934 har registrert utfall, fordelt på 749 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.