KOFA-sak 2024-1195
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2024 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Tromsø kommune |
| Klager | Lifa-BPA AS |
| Avgjørelse | Brudd på regelverket |
| Type sak | Prioritert rådgivende sak |
| Saken gjelder | Avlysning/totalforkastelse, Avvisning av tilbud, Tildelingsevaluering |
| Regelverk | LOA og konsesjonskontraktforskriften |
| Registrert inn | 15.08.2024 |
| Avsluttet | 24.10.2024 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en konkurranse om tjenestekonsesjonskontrakter for helse og sosialtjenester for anskaffelse av brukerstyrt personlig assistanse (BPA). Klagenemnda konkluderte med at innklagede har brutt anskaffelsesregelverket ved ikke å ta stilling til alle tilbudene i konkurransen ved reevaluering, samt ved å legge feil faktum til grunn for evalueringen av tildelingskriteriet «Erfaring og organisasjonskultur». Klagers øvrige anførsler førte ikke frem
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 15.08.2024 og avsluttet 24.10.2024, altså 70 dager. Medianen for prioritert rådgivende saker er 63 dager, så denne saken tok 7 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 769 saker der begge datoene finnes.
Utfall for prioritert rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket (denne saken) | 386 | 46.0 % |
| Ikke brudd på regelverket | 283 | 33.7 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 107 | 12.7 % |
| Trukket | 43 | 5.1 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 14 | 1.7 % |
| — | 3 | 0.4 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 1 | 0.1 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 1 | 0.1 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 1 | 0.1 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 1 | 0.1 % |
Tromsø kommune i KOFA
Tromsø kommune er innklaget i 34 saker i perioden 2003 til 2026, og er nummer 11 av 692 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 17 av dem, altså 51.5 %, mot 36.8 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 17 | 51.5 % |
| Trukket | 5 | 15.2 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 5 | 15.2 % |
| Ikke brudd på regelverket | 5 | 15.2 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 1 | 3.0 % |
Saker per år
| 2003 | 2 |
| 2004 | 1 |
| 2005 | 2 |
| 2009 | 4 |
| 2010 | 2 |
| 2011 | 1 |
| 2012 | 1 |
| 2013 | 1 |
| 2015 | 2 |
| 2016 | 2 |
| 2018 | 3 |
| 2020 | 1 |
| 2021 | 1 |
| 2022 | 1 |
| 2023 | 6 |
| 2024 | 1 |
| 2025 | 1 |
| 2026 | 1 |
Relaterte saker
Andre saker mot Tromsø kommune
- 2026-1974: Avvisning av leverandør, Ettersending/supplering, Feil i/uklart konkurransegrunnlag
- 2025-0086 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av tilbud, Tildelingsevaluering
- 2023-122 - Ikke brudd på regelverket: Avlysning/totalforkastelse, De generelle kravene i § 4, Habilitet, Tildelingsevaluering, Ulovlig tildelingskriterium
- 2023-295 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av leverandør
- 2023-307 - Brudd på regelverket: Avvisning av leverandør
- 2023-729 - Brudd på regelverket: Tildelingsevaluering
- 2023-1029 - Brudd på regelverket: Habilitet
- 2023-1119 - Brudd på regelverket: Avvisning av tilbud
Andre prioritert rådgivende saker
- 44466 mot Kvinesdal kommune: Avvisning av tilbud
- 39657 mot Tromsø kommune: Avklaring eller retting av tilbud, Avvisning av tilbud, De generelle kravene i § 4
- 37358 mot Hå kommune: Avlysning/totalforkastelse
- 37317 mot ØyVAR AS: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4
- 34786 mot Oppdal kommune: De generelle kravene i § 4, Tildelingsevaluering
- 33646 mot ReMidt IKS: Begrunnelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Tildelingsevaluering
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 000 KOFA-saker, hvorav 4 788 har registrert utfall, fordelt på 692 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.