KOFA-sak 2022-873
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2022 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Fredrikstad kommune m.fl |
| Klager | Medi Partner AS |
| Avgjørelse | Ikke brudd på regelverket |
| Type sak | Prioritert rådgivende sak |
| Saken gjelder | Avvisning av tilbud, Begrunnelse, De generelle kravene i § 4, Tildelingsevaluering |
| Konkurranseform | Åpen anbudskonkurranse |
| Type anskaffelse | Vareanskaffelse |
| Type avtale | Rammeavtale |
| Regelverk | LOA og FOA del I og III |
| Registrert inn | 02.06.2022 |
| Avsluttet | 25.08.2022 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av rammeavtale om medisinsk forbruksmateriell. Klager anførte at valgte leverandørs tilbud var unormalt lavt priset, og at innklagede hadde plikt til å undersøke om den unormalt lave prisen medførte avvisningsplikt etter de grunnleggende prinsippene i loven § 4. I tillegg anførte klager at tildelingsevalueringen og begrunnelsen for tildelingen var i strid med regelverket. Klagers anførsler førte ikke frem
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 02.06.2022 og avsluttet 25.08.2022, altså 84 dager. Medianen for prioritert rådgivende saker er 63 dager, så denne saken tok 21 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 915 saker der begge datoene finnes.
Utfall for prioritert rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 397 | 45,4 % |
| Ikke brudd på regelverket (denne saken) | 299 | 34,2 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 110 | 12,6 % |
| Trukket | 47 | 5,4 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 14 | 1,6 % |
| — | 3 | 0,3 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 1 | 0,1 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 1 | 0,1 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 1 | 0,1 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 1 | 0,1 % |
Fredrikstad kommune m.fl i KOFA
Fredrikstad kommune m.fl er innklaget i 2 saker i perioden 2008 til 2022,. Nemnda konstaterte brudd i 1 av dem, altså 50,0 %, mot 36,9 % for alle saker samlet. Sakene er gruppert på navnet slik det står i avgjørelsene, siden organisasjonsnummer mangler på disse.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 1 | 50,0 % |
| Ikke brudd på regelverket | 1 | 50,0 % |
Saker per år
| 2008 | 1 |
| 2022 | 1 |
Relaterte saker
Andre saker mot Fredrikstad kommune m.fl
- 2008-2 - Brudd på regelverket: Avvisning av leverandør,Begrunnelse,Endring av konkurransegrunnlag,Frister,Tildelingsevaluering
Andre prioritert rådgivende saker
- 44466 mot Kvinesdal kommune: Avvisning av tilbud
- 39657 mot Tromsø kommune: Avklaring eller retting av tilbud, Avvisning av tilbud, De generelle kravene i § 4
- 37358 mot Hå kommune: Avlysning/totalforkastelse
- 37317 mot ØyVAR AS: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4
- 35059 mot Forsvarets logistikkorganisasjon FLO: De generelle kravene i § 4, Evaluerings- eller prismodell, Feil i/uklart konkurransegrunnlag
- 34786 mot Oppdal kommune: De generelle kravene i § 4, Tildelingsevaluering
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 018 KOFA-saker, hvorav 4 934 har registrert utfall, fordelt på 749 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.