KOFA-sak 2022-587
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2022 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Vefsn kommune |
| Klager | Kvikk Administrasjon AS |
| Avgjørelse | Brudd på regelverket |
| Type sak | Prioritert rådgivende sak |
| Saken gjelder | Avlysning/totalforkastelse, Ulovlig tildelingskriterium |
| Konkurranseform | Åpen anbudskonkurranse |
| Type avtale | Rammeavtale |
| Regelverk | LOA og FOA del I og III |
| Registrert inn | 01.04.2022 |
| Avsluttet | 27.05.2022 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for kjøp av vaskeritjenester. Klager anførte at innklagede benyttet et ulovlig tildelingskriterium og at innklagede hadde evaluert tilbudene i strid med konkurransegrunnlaget. Klager anførte at feilene medførte at innklagede pliktet å avlyse konkurransen. Klagenemnda kom til at tildelingskriteriet «Leveringssikkerhet» var ulovlig uklart. Innklagede pliktet derfor å avlyse konkurransen. Klagers øvrige anførsler ble ikke behandlet
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 01.04.2022 og avsluttet 27.05.2022, altså 56 dager. Medianen for prioritert rådgivende saker er 63 dager, så denne saken gikk 7 dager raskere enn medianen. Medianen er regnet av 4 769 saker der begge datoene finnes.
Utfall for prioritert rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket (denne saken) | 386 | 46.0 % |
| Ikke brudd på regelverket | 283 | 33.7 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 107 | 12.7 % |
| Trukket | 43 | 5.1 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 14 | 1.7 % |
| — | 3 | 0.4 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 1 | 0.1 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 1 | 0.1 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 1 | 0.1 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 1 | 0.1 % |
Vefsn kommune i KOFA
Vefsn kommune er innklaget i 12 saker i perioden 2004 til 2023, og er nummer 57 av 692 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 8 av dem, altså 66.7 %, mot 36.8 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 8 | 66.7 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 3 | 25.0 % |
| Trukket | 1 | 8.3 % |
Saker per år
| 2004 | 1 |
| 2006 | 1 |
| 2008 | 1 |
| 2009 | 1 |
| 2010 | 1 |
| 2011 | 1 |
| 2014 | 1 |
| 2020 | 1 |
| 2022 | 1 |
| 2023 | 2 |
Anskaffelsene til Vefsn Kommune
Vi har 376 kunngjøringer fra Vefsn Kommune, hvorav 4 er åpne for tilbud nå og 70 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Vefsn kommune
- 2023-610 - Brudd på regelverket: Avklaring eller retting av tilbud, Avvisning av leverandør
- 2023-517 - Brudd på regelverket: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2020-216 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: De generelle kravene i § 4, Ulovlig direkte anskaffelse
- 2014-62 - Brudd på regelverket: Annet
- 2011-305 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Avlysning/totalforkastelse,Erstatning
- 2010-124 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2009-199 - Brudd på regelverket
- 2008-209 - Brudd på regelverket: Avlysning/totalforkastelse,Ulovlig direkte anskaffelse
Andre prioritert rådgivende saker
- 44466 mot Kvinesdal kommune: Avvisning av tilbud
- 39657 mot Tromsø kommune: Avklaring eller retting av tilbud, Avvisning av tilbud, De generelle kravene i § 4
- 37358 mot Hå kommune: Avlysning/totalforkastelse
- 37317 mot ØyVAR AS: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4
- 34786 mot Oppdal kommune: De generelle kravene i § 4, Tildelingsevaluering
- 33646 mot ReMidt IKS: Begrunnelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Tildelingsevaluering
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 006 KOFA-saker, hvorav 4 788 har registrert utfall, fordelt på 692 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.