KOFA-sak 2020-296
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2020 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Kautokeino kommune |
| Klager | Sweco Norge AS |
| Avgjørelse | Brudd på regelverket |
| Type sak | Prioritert rådgivende sak |
| Saken gjelder | Avvisning av leverandør, Evaluerings- eller prismodell, Tildelingsevaluering |
| Konkurranseform | Tilbudskonkurranse |
| Type anskaffelse | Tjenesteanskaffelse |
| Type avtale | Kontrakt |
| Regelverk | LOA og FOA del I og II |
| Registrert inn | 08.04.2020 |
| Avsluttet | 26.06.2020 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen tilbudskonkurranse for anskaffelse av bistand til utarbeidelse av en områdeplan med tilhørende konsekvensutredning. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt regelverket ved ikke å opplyse i konkurransegrunnlaget om det var planlagt å gjennomføre dialog eller ikke. Klagenemnda fant videre at innklagede hadde brutt regelverket ved å anvende en evalueringsmodell som ikke i tilstrekkelig grad hensyntok de store prisforskjellene mellom leverandørenes tilbud. Nemnda kom også til innklagede hadde brutt regelverket ved å gi en mangelfull begrunnelse for tildeling av kontrakt. Anførsler om avvisning av én av leverandørene i konkurransen, og innklagedes plikt til å undersøke om tilbudet fra denne leverandøren var unormalt lavt, førte ikke frem.
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 08.04.2020 og avsluttet 26.06.2020, altså 79 dager. Medianen for prioritert rådgivende saker er 63 dager, så denne saken tok 16 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 915 saker der begge datoene finnes.
Utfall for prioritert rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket (denne saken) | 397 | 45,4 % |
| Ikke brudd på regelverket | 299 | 34,2 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 110 | 12,6 % |
| Trukket | 47 | 5,4 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 14 | 1,6 % |
| — | 3 | 0,3 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 1 | 0,1 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 1 | 0,1 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 1 | 0,1 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 1 | 0,1 % |
Kautokeino kommune i KOFA
Kautokeino kommune er innklaget i 4 saker i perioden 2007 til 2020, og er nummer 220 av 749 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 3 av dem, altså 75,0 %, mot 36,9 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 2 | 50,0 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 1 | 25,0 % |
| Vedtak om overtredelsesgebyr | 1 | 25,0 % |
Saker per år
| 2007 | 1 |
| 2013 | 1 |
| 2014 | 1 |
| 2020 | 1 |
Klageren
Sweco Norge AS står bak 8 klager i basen vår. Nemnda konstaterte brudd i 3 av de øvrige sakene.
- 2018-34 mot GKI - Grenlandskommunenes innkjøpsenhet - Ikke brudd på regelverket
- 2017-174 mot Lødingen kommune - Trukket
- 2015-89 mot Statens vegvesen - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem
- 2012-219 mot Risør kommune - Brudd på regelverket
- 2012-134 mot Forsvarsbygg - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem
- 2024-1960 mot Oslobygg KF - Brudd på regelverket
Anskaffelsene til Kautokeino Kommune
Vi har 50 kunngjøringer fra Kautokeino Kommune, hvorav 3 er åpne for tilbud nå. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Kautokeino kommune
- 2014-45 - Vedtak om overtredelsesgebyr: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2013-49 - Brudd på regelverket: Annet,Avklaring eller retting av tilbud
- 2007-49 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Ulovlig direkte anskaffelse
Andre prioritert rådgivende saker
- 44466 mot Kvinesdal kommune: Avvisning av tilbud
- 39657 mot Tromsø kommune: Avklaring eller retting av tilbud, Avvisning av tilbud, De generelle kravene i § 4
- 37358 mot Hå kommune: Avlysning/totalforkastelse
- 37317 mot ØyVAR AS: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4
- 35059 mot Forsvarets logistikkorganisasjon FLO: De generelle kravene i § 4, Evaluerings- eller prismodell, Feil i/uklart konkurransegrunnlag
- 34786 mot Oppdal kommune: De generelle kravene i § 4, Tildelingsevaluering
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 018 KOFA-saker, hvorav 4 934 har registrert utfall, fordelt på 749 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.