KOFA-sak 2019-365
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2019 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | NAV |
| Klager | Namsos Audiosenter AS |
| Avgjørelse | Ikke brudd på regelverket |
| Type sak | Prioritert rådgivende sak |
| Saken gjelder | Avvisning av tilbud, Krav til ytelsen/teknisk spesifikasjon, Tildelingsevaluering, Annet |
| Konkurranseform | Åpen anbudskonkurranse |
| Type anskaffelse | Vareanskaffelse |
| Type avtale | Rammeavtale |
| Regelverk | Del I + III LOA og FOA del I og III |
| Registrert inn | 06.06.2019 |
| Avsluttet | 21.08.2019 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av høreapparater, ørepropper og tinnitusmaskerere, inndelt i 18 selvstendige delkonkurranser. Klagers anførsel om avvisning av valgte leverandørs tilbud i delkonkurransen om ørepropper, førte ikke frem. Klagers anførsler om evalueringen av tilbudene i denne delkonkurransen, førte heller ikke frem. Klagenemnda fant videre at innklagede ikke hadde brutt regelverket ved å avvise klagers tilbud i delkonkurransen om tinnitusmaskerere
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 06.06.2019 og avsluttet 21.08.2019, altså 76 dager. Medianen for prioritert rådgivende saker er 63 dager, så denne saken tok 13 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 769 saker der begge datoene finnes.
Utfall for prioritert rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 386 | 46.0 % |
| Ikke brudd på regelverket (denne saken) | 283 | 33.7 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 107 | 12.7 % |
| Trukket | 43 | 5.1 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 14 | 1.7 % |
| — | 3 | 0.4 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 1 | 0.1 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 1 | 0.1 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 1 | 0.1 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 1 | 0.1 % |
NAV i KOFA
NAV er innklaget i 8 saker i perioden 2011 til 2023, og er nummer 96 av 692 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 2 av dem, altså 25.0 %, mot 36.8 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Ikke brudd på regelverket | 3 | 37.5 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 2 | 25.0 % |
| Brudd på regelverket | 2 | 25.0 % |
| Trukket | 1 | 12.5 % |
Saker per år
| 2011 | 1 |
| 2012 | 1 |
| 2013 | 3 |
| 2019 | 2 |
| 2023 | 1 |
Klageren
Namsos Audiosenter AS står bak 2 klager i basen vår.
- 2008-72 mot NAV Drift og utvikling - Ikke brudd på regelverket
Anskaffelsene til NAV
Vi har 17 kunngjøringer fra NAV og 9 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot NAV
- 2023-1148 - Brudd på regelverket: Annet
- 2019-336 - Ikke brudd på regelverket: Leieunntaket, Ulovlig direkte anskaffelse
- 2013-22 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av tilbud,Feil i/uklart konkurransegrunnlag
- 2013-10 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Avvisning av tilbud
- 2013-100 - Trukket: Avvisning av leverandør,De generelle kravene i § 5,Feil i/uklart konkurransegrunnlag
- 2012-226 - Brudd på regelverket: Annet,Avvisning av tilbud
- 2011-80 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Avvisning av tilbud
Andre prioritert rådgivende saker
- 44466 mot Kvinesdal kommune: Avvisning av tilbud
- 39657 mot Tromsø kommune: Avklaring eller retting av tilbud, Avvisning av tilbud, De generelle kravene i § 4
- 37358 mot Hå kommune: Avlysning/totalforkastelse
- 37317 mot ØyVAR AS: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4
- 34786 mot Oppdal kommune: De generelle kravene i § 4, Tildelingsevaluering
- 33646 mot ReMidt IKS: Begrunnelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Tildelingsevaluering
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 006 KOFA-saker, hvorav 4 788 har registrert utfall, fordelt på 692 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.