KOFA-sak 2018-105
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2018 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Stor-Elvdal kommune |
| Klager | Stein W. Bie og Ingeborg Mellgren Mathiesen |
| Avgjørelse | Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem |
| Type sak | Gebyrsak |
| Saken gjelder | Ulovlig direkte anskaffelse |
| Type anskaffelse | Bygg- og anleggsanskaffelse |
| Type avtale | Kontrakt |
| Regelverk | Del I + II LOA og FOA del I og II |
| Registrert inn | 15.03.2018 |
| Avsluttet | 08.06.2018 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen tilbudskonkurranse for å inngå en avtale om av leie av sentrumslokaler til folkebibliotek. Innklagede mottok ett tilbud innen tilbudsfristen, fra valgte leverandør. Valgte leverandørs tilbud inneholdt et forbehold mot den etterspurte leieperioden på ti år med kundestyrt opsjon på forlenging med fem år. Tilbudt leieperiode var på 20 eller 30 år.Innklagede valgte å gå i dialog med leverandøren med sikte på å inngå kontrakt. Klager anførte at den tilbudte kontraktslengden på 20 eller 30 år innebar en vesentlig endring av kontraktsvilkårene slik de fremgikk av konkurransegrunnlaget, slik at det forelå en ulovlig direkteanskaffelse. All den tid innklagede og valgte leverandør fortsatt var i dialog om innholdet i en eventuell leieavtale, og det dermed ikke var inngått kontrakt, kom sekretariatet til at det enda ikke var gjennomført en anskaffelse nemnda kunne vurdere lovligheten av. Klagers anførsel kunne derfor klart ikke føre frem, og ble avvist som uhensiktsmessig for behandling i klagenemnda, jf. klagenemndsforskriften § 9.Sekretariatet fant grunn til å nevne at dersom innklagede på et senere tidspunkt inngår en kontrakt som vesentlig endrer anskaffelsen vil det kunne fremmes ny klage
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 15.03.2018 og avsluttet 08.06.2018, altså 85 dager. Medianen for gebyrsaker er 215 dager, så denne saken gikk 130 dager raskere enn medianen. Medianen er regnet av 4 915 saker der begge datoene finnes.
Utfall for gebyrsaker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Ikke brudd på regelverket | 186 | 28,4 % |
| Vedtak om overtredelsesgebyr | 153 | 23,4 % |
| Trukket | 92 | 14,1 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem (denne saken) | 88 | 13,5 % |
| Brudd på regelverket | 65 | 9,9 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 37 | 5,7 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 22 | 3,4 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 9 | 1,4 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 2 | 0,3 % |
Stor-Elvdal kommune i KOFA
Stor-Elvdal kommune er innklaget i 2 saker i perioden 2018 til 2020, og er nummer 364 av 749 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 0 av dem, altså 0,0 %, mot 36,9 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Ikke brudd på regelverket | 1 | 50,0 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 1 | 50,0 % |
Saker per år
| 2018 | 1 |
| 2020 | 1 |
Anskaffelsene til Stor-Elvdal kommune
Vi har 38 kunngjøringer fra Stor-Elvdal kommune. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Stor-Elvdal kommune
- 2020-817 - Ikke brudd på regelverket: Ulovlig direkte anskaffelse
Andre gebyrsaker
- 45424 mot Statsforvalteren i Troms og Finnmark: Leieunntaket, Ulovlig direkte anskaffelse
- 44728 mot IRMAT AS, Notodden og Hjartdal kommune: Ulovlig direkte anskaffelse
- 41679 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse, Ulovlig direkte anskaffelse
- 38916 mot Nord-Fron kommune: Ulovlig direkte anskaffelse
- 37611 mot Sykehusinnkjøp HF: Egenregi, Ulovlig direkte anskaffelse
- 34209 mot Det Digitale Vestre Agder: Ulovlig direkte anskaffelse
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 018 KOFA-saker, hvorav 4 934 har registrert utfall, fordelt på 749 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.