KOFA-sak 2017-40
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2017 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Austrått Utvikling AS |
| Klager | Nils Reime Maskin AS |
| Avgjørelse | Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem |
| Type sak | Prioritert rådgivende sak |
| Saken gjelder | Avvisning av leverandør,Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav |
| Konkurranseform | Åpen anbudskonkurranse |
| Type anskaffelse | Bygg- og anleggsanskaffelse |
| Type avtale | Kontrakt |
| Regelverk | Del I + II LOA og FOA del I og II |
| Registrert inn | 16.03.2017 |
| Avsluttet | 09.05.2017 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede kunngjorde en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av infrastruktur for bygging av boligfelt. Klager ble avvist på grunn av manglende oppfyllelse av kvalifikasjonskrav om erfaring og ressurser, men anførte at avvisningen bygget på en for snever fortolkning av kvalifikasjonskravet i strid med loven § 5. Klager hevdet i denne forbindelse at konkurransegrunnlaget ikke kunne forstås slik at det var stilt krav om at leverandøren hadde vært hovedentreprenør i de oppgitte referanseprosjektene, og at det heller ikke kunne stilles krav om at selskapets årlige omsetning var like stor eller større enn det utlyste prosjektets verdi. I begrunnelsen for avvisningen fremgikk det imidlertid at det var flere forhold som gjorde at innklagede vurderte det slik at klager ikke oppfylte kvalifikasjonskravet. Det mest fremtredende forholdet var at referanseprosjektene klager viste til var av en helt annen størrelsesorden enn det utlyste prosjektet. Dette var noe innklagede helt klart hadde mulighet til å legge avgjørende vekt på innenfor konkurransegrunnlagets rammer. Sekretariatet avviste derfor klagen som uhensiktsmessig for behandling fordi den klart ikke kunne føre frem. Avvisningsvedtaket ble klaget inn for klagenemndas leder, som opprettholdt sekretariatets vedtak
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 16.03.2017 og avsluttet 09.05.2017, altså 54 dager. Medianen for prioritert rådgivende saker er 63 dager, så denne saken gikk 9 dager raskere enn medianen. Medianen er regnet av 4 915 saker der begge datoene finnes.
Utfall for prioritert rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 397 | 45,4 % |
| Ikke brudd på regelverket | 299 | 34,2 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem (denne saken) | 110 | 12,6 % |
| Trukket | 47 | 5,4 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 14 | 1,6 % |
| — | 3 | 0,3 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 1 | 0,1 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 1 | 0,1 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 1 | 0,1 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 1 | 0,1 % |
Anskaffelsene til Austrått utvikling as
Vi har 2 kunngjøringer fra Austrått utvikling as. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre prioritert rådgivende saker
- 44466 mot Kvinesdal kommune: Avvisning av tilbud
- 39657 mot Tromsø kommune: Avklaring eller retting av tilbud, Avvisning av tilbud, De generelle kravene i § 4
- 37358 mot Hå kommune: Avlysning/totalforkastelse
- 37317 mot ØyVAR AS: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4
- 35059 mot Forsvarets logistikkorganisasjon FLO: De generelle kravene i § 4, Evaluerings- eller prismodell, Feil i/uklart konkurransegrunnlag
- 34786 mot Oppdal kommune: De generelle kravene i § 4, Tildelingsevaluering
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 018 KOFA-saker, hvorav 4 934 har registrert utfall, fordelt på 749 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.