KOFA-sak 2016-145
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2016 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Mandal kommune |
| Klager | Stanley Security AS |
| Avgjørelse | Brudd på regelverket |
| Type sak | Prioritert rådgivende sak |
| Saken gjelder | Ulovlig direkte anskaffelse |
| Konkurranseform | Anskaffelse etter forskriftens del I |
| Type anskaffelse | Tjenesteanskaffelse |
| Type avtale | Kontrakt |
| Registrert inn | 29.09.2016 |
| Avsluttet | 24.01.2017 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede kunngjorde en intensjonskunngjøring om tildeling av kontrakt for kjøp av elektronisk låsesystem med integrasjon mot innklagedes eksisterende system for journalføring, medisinadministrasjon og arbeidslister. Innklagede hadde ikke dokumentert at unntak fra kunngjøringsplikten var anvendelig. Klagenemnda konstaterte derfor at innklagede hadde brutt forskriften § 9-1 ved å gjennomføre en konkurranse med forhandling uten forutgående kunngjøring etter forskriften § 2-1 (2) bokstav a, uten at bestemmelsen gav hjemmel for dette
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 29.09.2016 og avsluttet 24.01.2017, altså 117 dager. Medianen for prioritert rådgivende saker er 63 dager, så denne saken tok 54 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 917 saker der begge datoene finnes.
Utfall for prioritert rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket (denne saken) | 398 | 45,5 % |
| Ikke brudd på regelverket | 299 | 34,2 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 110 | 12,6 % |
| Trukket | 47 | 5,4 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 14 | 1,6 % |
| — | 3 | 0,3 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 1 | 0,1 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 1 | 0,1 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 1 | 0,1 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 1 | 0,1 % |
Mandal kommune i KOFA
Mandal kommune er innklaget i 4 saker i perioden 2003 til 2016,. Nemnda konstaterte brudd i 3 av dem, altså 75,0 %, mot 36,9 % for alle saker samlet. Sakene er gruppert på navnet slik det står i avgjørelsene, siden organisasjonsnummer mangler på disse.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 3 | 75,0 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 1 | 25,0 % |
Saker per år
| 2003 | 1 |
| 2004 | 2 |
| 2016 | 1 |
Relaterte saker
Andre saker mot Mandal kommune
- 2004-286 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem
- 2004-74 - Brudd på regelverket: Begrunnelse,De generelle kravene i § 5
- 2003-8 - Brudd på regelverket: Annet,Ulovlig direkte anskaffelse
Andre prioritert rådgivende saker
- 44466 mot Kvinesdal kommune: Avvisning av tilbud
- 39657 mot Tromsø kommune: Avklaring eller retting av tilbud, Avvisning av tilbud, De generelle kravene i § 4
- 37358 mot Hå kommune: Avlysning/totalforkastelse
- 37317 mot ØyVAR AS: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4
- 35059 mot Forsvarets logistikkorganisasjon FLO: De generelle kravene i § 4, Evaluerings- eller prismodell, Feil i/uklart konkurransegrunnlag
- 34786 mot Oppdal kommune: De generelle kravene i § 4, Tildelingsevaluering
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 019 KOFA-saker, hvorav 4 936 har registrert utfall, fordelt på 749 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.