KOFA-sak 2016-133
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2016 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | BIR Avfallsenergi AS |
| Klager | GL Contracting AS |
| Avgjørelse | Brudd på regelverket |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Saken gjelder | Avvisning av leverandør,Tildelingsevaluering |
| Konkurranseform | Åpen anbudskonkurranse |
| Type anskaffelse | Tjenesteanskaffelse |
| Type avtale | Rammeavtale |
| Regelverk | Del I + III LOA og FOA del I og III |
| Registrert inn | 05.09.2016 |
| Avsluttet | 05.04.2017 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for å inngå rammeavtale om vedlikehold av forbrenningsovner. Klager anførte at valgte leverandør skulle vært avvist fordi de leverte en alternativ dokumentasjon på at kravet til leverandørens finansielle og økonomiske stilling var oppfylt. Klagenemnda vurderte imidlertid den innleverte dokumentasjonen som tilstrekkelig og klagers anførsel førte derfor ikke frem. Klager anførte videre at det var vilkårlig at valgte leverandør fikk full poenguttelling under kriteriet “Kompetanse og erfaring” når tilbudet inneholdt svært begrenset informasjon om de tilbudte ressurspersonenes erfaring. Klagenemnda kom til at innklagedes evaluering på dette punktet ikke var forsvarlig og utgjorde et brudd på loven § 5. Klagers anførsel om at poenggivningen var i strid med det grunnleggende kravet til likebehandling ble ikke behandlet
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 05.09.2016 og avsluttet 05.04.2017, altså 212 dager. Medianen for rådgivende saker er 174 dager, så denne saken tok 38 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 909 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket (denne saken) | 1200 | 35,4 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 841 | 24,8 % |
| Ikke brudd på regelverket | 805 | 23,7 % |
| Trukket | 333 | 9,8 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 59 | 1,7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1,6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1,0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 29 | 0,9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 28 | 0,8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0,2 % |
Anskaffelsene til BIR Avfallsenergi AS
Vi har 58 kunngjøringer fra BIR Avfallsenergi AS og 20 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 43713 mot Gjøvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 018 KOFA-saker, hvorav 4 928 har registrert utfall, fordelt på 705 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.