KOFA-sak 2015-20
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2015 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Vadsø kommune |
| Klager | Masternes Gjenvinning AS |
| Avgjørelse | Ikke brudd på regelverket |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Saken gjelder | Ulovlig direkte anskaffelse |
| Type anskaffelse | Tjenesteanskaffelse |
| Type avtale | Kontrakt |
| Registrert inn | 24.02.2015 |
| Avsluttet | 23.06.2015 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte to åpne anbudskonkurranser om håndtering av henholdsvis næringsavfall og husholdningsavfall. I konkurransen om håndtering av husholdningsavfall tok valgte leverandør et forbehold om at prisene var basert på avfallsmengden i konkurransegrunnlaget. På bakgrunn av dette forbeholdet avtalte innklagede og valgte leverandør en årlig prisreguleringsadgang, og et minstevolum for fakturering det første kontraktsåret. Ved forliksavtale ble partene senere enige om minstevolum for fakturering også for resten av kontraktsperioden. Det ble også avtalt at valgte leverandør – innenfor de avtalte faktureringsgrunnlagene – skulle håndtere innklagedes næringsavfall. Klagenemnda kom til at den delen av klagen som gjaldt valgte leverandørs forbehold var foreldet. Nemnda fant videre at de senere endringene i kontrakten ikke kunne likestilles med inngåelse av en ny kontrakt som skulle vært kunngjort etter reglene om kunngjøring. Klagers anførsel om ulovlig direkte anskaffelse førte således ikke frem
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 24.02.2015 og avsluttet 23.06.2015, altså 119 dager. Medianen for rådgivende saker er 174 dager, så denne saken gikk 55 dager raskere enn medianen. Medianen er regnet av 4 915 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 1200 | 35,3 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 843 | 24,8 % |
| Ikke brudd på regelverket (denne saken) | 806 | 23,7 % |
| Trukket | 334 | 9,8 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 59 | 1,7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1,6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1,0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 29 | 0,9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 28 | 0,8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0,2 % |
Vadsø kommune i KOFA
Vadsø kommune er innklaget i 5 saker i perioden 2003 til 2022, og er nummer 174 av 749 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 2 av dem, altså 40,0 %, mot 36,9 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 2 | 40,0 % |
| Ikke brudd på regelverket | 2 | 40,0 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 1 | 20,0 % |
Saker per år
| 2003 | 1 |
| 2004 | 1 |
| 2013 | 1 |
| 2015 | 1 |
| 2022 | 1 |
Anskaffelsene til Vadsø kommune
Vi har 62 kunngjøringer fra Vadsø kommune og 6 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Vadsø kommune
- 2022-867 - Brudd på regelverket: Tildelingsevaluering
- 2013-151 - Ikke brudd på regelverket: De generelle kravene i § 5
- 2004-123 - Brudd på regelverket: Annet,Avvisning av leverandør,Tildelingsevaluering
- 2003-170 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 43713 mot Gjøvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 018 KOFA-saker, hvorav 4 934 har registrert utfall, fordelt på 749 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.