KOFA-sak 2014-76
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2014 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Statens Vegvesen Region Vest |
| Klager | Stangeland Maskin AS |
| Avgjørelse | Avvist - uhensiktsmessig for behandling |
| Type sak | Prioritert rådgivende sak |
| Saken gjelder | Avvisning av leverandør,Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav |
| Konkurranseform | Åpen anbudskonkurranse |
| Type anskaffelse | Bygg- og anleggsanskaffelse |
| Type avtale | Kontrakt |
| Registrert inn | 08.07.2014 |
| Avsluttet | 22.10.2014 |
| Status | Avgjort |
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 08.07.2014 og avsluttet 22.10.2014, altså 106 dager. Medianen for prioritert rådgivende saker er 63 dager, så denne saken tok 43 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 769 saker der begge datoene finnes.
Utfall for prioritert rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 386 | 46.0 % |
| Ikke brudd på regelverket | 283 | 33.7 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 107 | 12.7 % |
| Trukket | 43 | 5.1 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling (denne saken) | 14 | 1.7 % |
| — | 3 | 0.4 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 1 | 0.1 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 1 | 0.1 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 1 | 0.1 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 1 | 0.1 % |
Statens Vegvesen Region Vest i KOFA
Statens Vegvesen Region Vest er innklaget i 15 saker i perioden 2007 til 2019,. Nemnda konstaterte brudd i 2 av dem, altså 13.3 %, mot 36.8 % for alle saker samlet. Sakene er gruppert på navnet slik det står i avgjørelsene, siden organisasjonsnummer mangler på disse.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Ikke brudd på regelverket | 7 | 46.7 % |
| Brudd på regelverket | 2 | 13.3 % |
| Trukket | 2 | 13.3 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 1 | 6.7 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 1 | 6.7 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 1 | 6.7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 1 | 6.7 % |
Saker per år
| 2007 | 1 |
| 2008 | 1 |
| 2009 | 2 |
| 2013 | 1 |
| 2014 | 2 |
| 2015 | 1 |
| 2016 | 2 |
| 2017 | 2 |
| 2018 | 2 |
| 2019 | 1 |
Klageren
Stangeland Maskin AS står bak 2 klager i basen vår.
- 2024-1447 mot Rogaland fylkeskommune - Ikke brudd på regelverket
Relaterte saker
Andre saker mot Statens Vegvesen Region Vest
- 2019-501 - Trukket: Avvisning av tilbud
- 2018-107 - Trukket: Feil i/uklart konkurransegrunnlag,Krav til ytelsen/teknisk spesifikasjon,Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 2018-258 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av leverandør,Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 2017-171 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av leverandør,Ettersending/supplering,Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 2017-97 - Brudd på regelverket: Feil i/uklart konkurransegrunnlag,Tildelingsevaluering,Ulovlig tildelingskriterium
- 2016-156 - Avvist - mangler saklig klageinteresse: Avvisning av leverandør,Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 2016-177 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av leverandør,Avvisning av tilbud,Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 2015-12 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Avvisning av leverandør
Andre prioritert rådgivende saker
- 44466 mot Kvinesdal kommune: Avvisning av tilbud
- 39657 mot Tromsø kommune: Avklaring eller retting av tilbud, Avvisning av tilbud, De generelle kravene i § 4
- 37358 mot Hå kommune: Avlysning/totalforkastelse
- 37317 mot ØyVAR AS: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4
- 34786 mot Oppdal kommune: De generelle kravene i § 4, Tildelingsevaluering
- 33646 mot ReMidt IKS: Begrunnelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Tildelingsevaluering
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 001 KOFA-saker, hvorav 4 788 har registrert utfall, fordelt på 692 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.