KOFA-sak 2014-13
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2014 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Sykehuset Innlandet HF |
| Klager | Kaba MøllerIndall AS |
| Avgjørelse | Ikke brudd på regelverket |
| Type sak | Prioritert rådgivende sak |
| Saken gjelder | De generelle kravene i § 5,Feil i/uklart konkurransegrunnlag,Krav til ytelsen/teknisk spesifikasjon |
| Konkurranseform | Konkurranse med forhandling etter forutgående kunngjøring |
| Type anskaffelse | Bygg- og anleggsanskaffelse |
| Type avtale | Rammeavtale |
| Regelverk | Del I + II LOA og FOA del I og II |
| Registrert inn | 24.01.2014 |
| Avsluttet | 30.04.2014 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede har kunngjort en konkurranse med forhandling i ett trinn for anskaffelse av rammeavtale for service, vedlikehold og supplering av utstyr for dørautomatikk, låssystemer og adgangskontroll. Klager anførte at innklagede pliktet å dele opp anskaffelsen. Klager anførte videre at innklagede hadde brutt forskriften §§ 8-3 (2) og 8-3 (4), samt de grunnleggende kravene til likebehandling og konkurranse i loven § 5, ved å kreve kompatibilitet med eksisterende produkter, og ved å benytte merkenavn i konkurransegrunnlaget. Klager anførte også at innklagede hadde brutt loven § 5 ved å pålegge tilbyderen eventuelle utskiftningskostnader, og at kostnadene eller beregningsgrunnlaget for disse ikke var oppgitt i konkurransegrunnlaget. Klagers anførsler førte ikke frem
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 24.01.2014 og avsluttet 30.04.2014, altså 96 dager. Medianen for prioritert rådgivende saker er 63 dager, så denne saken tok 33 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 769 saker der begge datoene finnes.
Utfall for prioritert rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 386 | 46.0 % |
| Ikke brudd på regelverket (denne saken) | 283 | 33.7 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 107 | 12.7 % |
| Trukket | 43 | 5.1 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 14 | 1.7 % |
| — | 3 | 0.4 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 1 | 0.1 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 1 | 0.1 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 1 | 0.1 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 1 | 0.1 % |
Sykehuset Innlandet HF i KOFA
Sykehuset Innlandet HF er innklaget i 20 saker i perioden 2003 til 2022, og er nummer 31 av 692 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 5 av dem, altså 25.0 %, mot 36.8 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Ikke brudd på regelverket | 7 | 35.0 % |
| Brudd på regelverket | 5 | 25.0 % |
| Trukket | 4 | 20.0 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 3 | 15.0 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 1 | 5.0 % |
Saker per år
| 2003 | 2 |
| 2005 | 4 |
| 2006 | 1 |
| 2007 | 2 |
| 2008 | 1 |
| 2010 | 2 |
| 2011 | 2 |
| 2014 | 1 |
| 2018 | 1 |
| 2021 | 1 |
| 2022 | 3 |
Anskaffelsene til Sykehuset Innlandet HF
Vi har 231 kunngjøringer fra Sykehuset Innlandet HF, hvorav 1 er åpne for tilbud nå og 23 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Sykehuset Innlandet HF
- 2022-1006 - Ikke brudd på regelverket: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2022-1017 - Ikke brudd på regelverket: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2022-1315 - Ikke brudd på regelverket: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2021-1485 - Ikke brudd på regelverket: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2018-173 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av tilbud
- 2011-89 - Avvist - uhensiktsmessig for behandling: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2011-286 - Trukket: Annet,Tildelingsevaluering
- 2010-338 - Brudd på regelverket
Andre prioritert rådgivende saker
- 44466 mot Kvinesdal kommune: Avvisning av tilbud
- 39657 mot Tromsø kommune: Avklaring eller retting av tilbud, Avvisning av tilbud, De generelle kravene i § 4
- 37358 mot Hå kommune: Avlysning/totalforkastelse
- 37317 mot ØyVAR AS: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4
- 34786 mot Oppdal kommune: De generelle kravene i § 4, Tildelingsevaluering
- 33646 mot ReMidt IKS: Begrunnelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Tildelingsevaluering
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 001 KOFA-saker, hvorav 4 788 har registrert utfall, fordelt på 692 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.