KOFA-sak 2012-0122

Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2012 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →

Utfall
Brudd på regelverket
Saksbehandlingstid
47 dager
Andel med dette utfallet
45,4 % av prioritert rådgivende saker
InnklagetMidtre Gaudal kommune
KlagerNor Tekstil AS
AvgjørelseBrudd på regelverket
Type sakPrioritert rådgivende sak
Saken gjelderDe generelle kravene i § 5,Tildelingsevaluering
Type anskaffelseTjenesteanskaffelse
Registrert inn09.05.2012
Avsluttet25.06.2012
StatusAvgjort

Sammendrag

Innklagede har gjennomført en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av vaskeritjenester. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt kravet til forutberegnelighet i loven § 5 ved evalueringen av tildelingskriteriet “Kvalitet, levering og service”

Saksbehandlingstid

Saken ble registrert 09.05.2012 og avsluttet 25.06.2012, altså 47 dager. Medianen for prioritert rådgivende saker er 63 dager, så denne saken gikk 16 dager raskere enn medianen. Medianen er regnet av 4 915 saker der begge datoene finnes.

Utfall for prioritert rådgivende saker

Utfall Saker Andel
Brudd på regelverket (denne saken) 397 45,4 %
Ikke brudd på regelverket 299 34,2 %
Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem 110 12,6 %
Trukket 47 5,4 %
Avvist - uhensiktsmessig for behandling 14 1,6 %
— 3 0,3 %
Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner 1 0,1 %
Avvist - klagefristen er løpt ut 1 0,1 %
Avvist - mangler saklig klageinteresse 1 0,1 %
Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser 1 0,1 %

Klageren

Nor Tekstil AS står bak 6 klager i basen vår. Nemnda konstaterte brudd i 3 av de øvrige sakene.

Relaterte saker

Andre prioritert rådgivende saker

Kilde og metode

Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 018 KOFA-saker, hvorav 4 934 har registrert utfall, fordelt på 749 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.