KOFA-sak 2005-287
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2005 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Narvik kommune |
| Klager | Hålogaland plankontor AS |
| Avgjørelse | Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Registrert inn | 11.11.2005 |
| Avsluttet | 27.11.2006 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Klager deltok i en åpen anbudskonkurranse for detaljprosjektering og utarbeidelse av konkurransegrunnlag for tiltak planlagt i forbindelse med utvidelse og sikring av en vei. Klager anførte at innklagedes avvisning av selskapets tilbud var urettmessig, at avvisningen hadde skjedd for sent, at innklagedes valg av tildelingskriterium var feil og at oppdragsgivers opplysningsplikt ikke var overholdt
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 11.11.2005 og avsluttet 27.11.2006, altså 381 dager. Medianen for rådgivende saker er 174 dager, så denne saken tok 207 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 915 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 1200 | 35,3 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem (denne saken) | 843 | 24,8 % |
| Ikke brudd på regelverket | 806 | 23,7 % |
| Trukket | 334 | 9,8 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 59 | 1,7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1,6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1,0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 29 | 0,9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 28 | 0,8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0,2 % |
Narvik kommune i KOFA
Narvik kommune er innklaget i 8 saker i perioden 2004 til 2022, og er nummer 98 av 749 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 3 av dem, altså 37,5 %, mot 36,9 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 3 | 37,5 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 3 | 37,5 % |
| Trukket | 1 | 12,5 % |
| Ikke brudd på regelverket | 1 | 12,5 % |
Saker per år
| 2004 | 1 |
| 2005 | 2 |
| 2006 | 1 |
| 2008 | 1 |
| 2020 | 1 |
| 2022 | 1 |
Klageren
Hålogaland plankontor AS står bak 2 klager i basen vår. Nemnda konstaterte brudd i 1 av de øvrige sakene.
- 2003-212 mot Statskog SF - Brudd på regelverket
Anskaffelsene til Narvik kommune
Vi har 881 kunngjøringer fra Narvik kommune, hvorav 4 er åpne for tilbud nå og 283 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Narvik kommune
- 2022-874 - Ikke brudd på regelverket: De generelle kravene i § 4, Ulovlig tildelingskriterium
- 2020-252 - Trukket: Avlysning/totalforkastelse, De generelle kravene i § 4, Ulovlig direkte anskaffelse
- 2008-45 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Annet
- 2006-49 - Brudd på regelverket: Begrunnelse,Ulovlig tildelingskriterium
- 2005-290 - Brudd på regelverket: De generelle kravene i § 5
- 2004-300 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem
- 44684 - Brudd på regelverket: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 43713 mot Gjøvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 018 KOFA-saker, hvorav 4 934 har registrert utfall, fordelt på 749 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.