← Tilbake til anbud

10263674-01-ris-rap-001-fagrapport-naturfare-og-beredskap-ku-ertsmyra-fagrafjell.pdf

Vedlegg til anbudet Flyreiser fra Stiftelsen Tradebroker.

46458 tegn tekst application/pdf Last ned originalfil ↗
FAGRAPPORT
Konsekvensutredning for 420 kV kraftledning
Fagrafjell og Ertsmyra

                         OPPDRAGSGIVER
                         Statnett SF
                         EMNE

                         Naturfare og beredskap

                         DATO / REVISJON:   27. oktober 2025/00

                         DOKUMENTKODE:      10263674-01-RIS-RAP-001
 Dette dokumentet har blitt utarbeidet av Multiconsult på vegne av Multiconsult Norge AS eller selskapets klient.
 Klientens rettigheter til dokumentet er gitt i den aktuelle oppdragsavtalen eller ved anmodning. Tredjeparter har ingen
 rettigheter til bruk av dokumentet (eller deler av det) uten skriftlig forhåndsgodkjenning fra Multiconsult med mindre
 annet følger av norsk lov. Multiconsult påtar seg intet ansvar for bruk av dokumentet (eller deler av det) til andre
 formål, på andre måter eller av andre personer eller enheter enn det som er godkjent skriftlig av Multiconsult. Deler av
 dokumentet kan være beskyttet av immaterielle rettigheter og/eller eiendomsrettigheter. Kopiering, distribusjon,
 endring, behandling eller annen bruk av dokumentet er ikke tillatt uten skriftlig forhåndssamtykke fra Multiconsult eller
 annen innehaver av slike rettigheter med mindre annet følger av norsk lov.




10263674-01-RIS-RAP-001                                  27.10.2025/ 00                                                      Side 2 av 18
RAPPORT

                      Konsekvensutredning for 420 kV kraftledning
OPPDRAG                                                                          DOKUMENTKODE            10263674-01-RIS-RAP-001
                      Ertsmyra-Fagrafjell
EMNE                  Naturfare og beredskap                                     TILGJENGELIGHET         Åpen
OPPDRAGSGIVER         Statnett SF                                                OPPDRAGSLEDER           Hans Inge Bjormyr
KONTAKTPERSON         Erik Roalsø                                                UTARBEIDET AV           Elin Enlid
                                                                                                         FE Bygg og eiendom, HMS og
                                                                                 ANSVARLIG ENHET
                                                                                                         Risikostyring


SAMMENDRAG


Det er identifisert mulige uønskede hendelser knyttet til naturgitt fare, omgivelser og tilkomst for planlagt
ny trasé mellom Ertsmyra og Fagrafjell. Det er også identifisert nødvendige avbøtende tiltak for å håndtere
disse. Ut fra foreliggende underlag og gjennomgang er det ikke identifisert vesentlige forskjeller mellom
alternativene. Det er noe forskjell i hvor mange mastepunkter som ligger i aktsomhetssoner for ulike
naturhendelser. Aktsomhetskart skal vise områder der det kan være fare for naturskade, og har ofte lav til
middels nøyaktighetsgrad. Mastepunktenes utsatthet for skred og flom samt behov for forsterkning og
andre avbøtende tiltak vil derfor måtte vurderes videre i prosjekteringen av tiltaket.




00       27.10.2025   Vurdering av naturfare og beredskap                             Elin Enlid          Trine Hoff Skjellvik     Lars Smeland
REV.     DATO         BESKRIVELSE                                                     UTARBEIDET AV       KONTROLLERT AV           GODKJENT AV


Multiconsult | Nedre Skøyen vei 2 | Postboks 265 Skøyen, 0213 Oslo | +47 21 58 50 00 | multiconsult.no                           NO 918 836 519 MVA
Vurdering av naturfare og beredskap i henhold til
kraftberedskapsforskriften i forbindelse med konsesjonssøknad for
Ertsmyra - Fagrafjell                                                                                                                                                   multiconsult.no
Naturfare og beredskap



Innholdsfortegnelse
1.   Innledning ................................................................................................................................. Error! Bookmark not defined.
     1.1 Bakgrunn ............................................................................................................................................................................... 5
     1.2 Begrepsforklaring .................................................................................................................................................................. 6
     1.3 Utredningskrav ..................................................................................................................................................................... 6
2.   Metode ................................................................................................................................................................................. 7
     2.1 Rammer for risikovurderingen .............................................................................................................................................. 7
         2.1.1 Formål, krav og avgrensing ...................................................................................................................................... 8
         2.1.2 Verdier som skal beskyttes ...................................................................................................................................... 8
     2.2 Prosess med fareidentifikasjon og forslag til avbøtende tiltak ............................................................................................. 8
3.   Oppsummering .......................................................................................................................... Error! Bookmark not defined.
     3.1 Usikkerhet ........................................................................................................................................................................... 10
4.   Referanser .......................................................................................................................................................................... 11
5.   Vedlegg – Risikoregister ...................................................................................................................................................... 12




10263674-01-RIS-RAP-001                                                           27.10.2025/ 00                                                                                   Side 4 av 18
Vurdering av naturfare og beredskap i henhold til
kraftberedskapsforskriften i forbindelse med konsesjonssøknad for
Ertsmyra - Fagrafjell                                                                          multiconsult.no
Naturfare og beredskap




1. Bakgrunn
Dagens 300 kV luftledning mellom Ertsmyra transformatorstasjon i Sirdal kommune i Agder fylke, og
Fagrafjell transformatorstasjon i Time kommune, Rogaland fylke nærmer seg maksimal levetid. Det er
derfor behov for oppgradering og økt spenningsnivå for å styrke forsyningssikkerheten og øke
kraftforsyningen i Sør-Rogaland. Ledningen ble bygget på 1970-tallet av Lyse og overtatt av Statnett på
2000-tallet. Ledningen berører også areal i kommunene Bjerkreim, Gjesdal, og Sandnes, se Figur 1-1.




Figur 1-1: Dagens kraftledningstrasé som planlegges oppgradert fra 300 kV til 420 kV.

Statnett har igangsatt arbeid med planlegging av ny 420 kV kraftledning på strekningen. Ny ledning blir på
ca. 65 km. Tiltaket er nærmere beskrevet på prosjektets nettside hos Statnett (1) og i hovedrapporten for
konsekvensutredningen (2). Utredningen omfatter et hovedalternativ 1.0, som i hovedsak er parallellføring
av dagens ledning. På seks delstrekninger er det varianter til denne, jf. Figur 1-2. Se hovedrapporten (2) for
detaljert beskrivelse av alternativer.
Multiconsult er engasjert av Statnett for å utarbeide konsekvensutredning for tiltaket. Formålet med
konsekvensutredningen er å sikre at miljø og samfunn blir hensyntatt i utarbeidelse av konsesjonssøknad
og i videre prosjektering av tiltaket. Utredningsområdet omfatter areal der det planlegges nye tiltak, og
areal utenfor dette, der tiltakene kan få virkninger. Influensområdet defineres som «det området der
midlertidige eller permanente virkninger forventes å kunne opptre, og definerer avgrensningen av
konsekvensutredningen», jf. Miljødirektoratets KU-veileder (3).




10263674-01-RIS-RAP-001                            27.10.2025/ 00                                     Side 5 av 18
Vurdering av naturfare og beredskap i henhold til
kraftberedskapsforskriften i forbindelse med konsesjonssøknad for
Ertsmyra - Fagrafjell                                                                                      multiconsult.no
Naturfare og beredskap




       Figur 1-2: Ny ledning i hovedalternativet (1.0) vises i lys lilla. Underalternativene på delstrekninger er 1.1 grønn,
       1.2 brun, 1.3 turkis, 1.4 lilla, 1.5 mosegrønn, 1.6 blå




1.1    Begrepsforklaring
Tabell 1-1 Begrepsforklaring

 Begrep                       Beskrivelse
 Konsekvens                   Virkningen den uønskede hendelsen kan få.
 NVE                          Norges vassdrags- og energidirektorat
 Risiko                       Usikkerhet knyttet til om en uønsket hendelse vil inntreffe og hvilke konsekvenser den
                              kan få.
 Risikoreduserende            Tiltak med sikte på å redusere sannsynlighet for og/eller konsekvens av uønskede
 tiltak                       hendelser.
 Sannsynlighet                Et mål for hvor trolig det er at en bestemt hendelse inntreffer i planområdet innenfor et
                              visst tidsrom.
 Uønsket hendelse             En hendelse som kan medføre tap av verdier.


1.2    Utredningskrav
Det er ikke fastsatt utredningsprogram for dette tiltaket. Vurdering av naturfare og beredskap gjøres iht.
NVEs nettbaserte veileder for Konsesjonssøknad nettanlegg, kap. 6, Naturfare og beredskap (4). Dette
kapitlet utdyper de krav i kraftberedskapsforskriften §§ 5-1– 5-8 som er relevante i konsesjonsprosessen.


                               Det skal gjøres en vurdering av risiko for og konsekvenser av hhv. naturgitt skade,
                                belastninger og brukshindringer på anlegget. Med naturgitt skade menes flom
                                (inkl. stormflo), skred (snø, kvikkleire, jord, flomskred m.m.), trefall, uvær (vind,
                                nedbør, tordenvær, ising og salting m.m.), skogbrann, hakkespett etc. Effekten av
 Utredningskrav
                                klimaendringer skal hensyntas der relevant. Det vises da til de fylkesvise
                                klimaprofilene.
                               Det skal gjøres en vurdering av anleggets omgivelser, plassering og utforming for å
                                ta hensyn til påregnelige risikoforhold, for eksempel ved valg av dimensjonering,



10263674-01-RIS-RAP-001                               27.10.2025/ 00                                              Side 6 av 18
Vurdering av naturfare og beredskap i henhold til
kraftberedskapsforskriften i forbindelse med konsesjonssøknad for
Ertsmyra - Fagrafjell                                                                                 multiconsult.no
Naturfare og beredskap


                              materialvalg, mastetype og sikringstiltak. Eventuelt skal alternativer og
                              kompenserende sikrings- og beredskapstiltak vurderes.
                             Tilgang til anlegget for reparasjoner og feilretting i ekstraordinære situasjoner skal
                              beskrives og vurderes. Reparasjonstider og behov for reservemateriell og utstyr
                              skal beskrives.
                             Det skal gjøres en vurdering av om bygging av anleggene kan medføre økt risiko for
                              å utløse naturgitt skade på omgivelsene.




2. Metode
Som rammeverk for risikovurderingen benyttes NS 5814:2021, Krav til risikovurderinger (5). Risiko-
vurderingen vil bli gjennomført som en fareidentifikasjon. Det vil si at det er trinnene 1 og 2 i Figur som
gjennomføres. I tillegg angis forslag til avbøtende tiltak.




Figur 2-1: Risikovurderingsprosessen (Error! Reference source not found.)

2.1    Rammer for risikovurderingen
Rammer for risikovurderingen ble oversendt Statnett 02.06.2025, og gjennomgått i analysemøte
06.06.2025.


10263674-01-RIS-RAP-001                            27.10.2025/ 00                                            Side 7 av 18
Vurdering av naturfare og beredskap i henhold til
kraftberedskapsforskriften i forbindelse med konsesjonssøknad for
Ertsmyra - Fagrafjell                                                                           multiconsult.no
Naturfare og beredskap


2.1.1 Formål, krav og avgrensing
Kraftberedskapsforskriften skal, innenfor formålene i energiloven § 1-2, sikre at kraftforsyningen
opprettholdes og at normal forsyning gjenopprettes på en effektiv og sikker måte, i og etter ekstraordinære
situasjoner, for å redusere de samfunnsmessige konsekvensene (6). NVEs veileder for konsesjonssøknad
nettanlegg (4), kapittel om naturfare og beredskap, utdyper de krav i kraftberedskapsforskriften § 5-1– 5-8
som er relevante i konsesjonsprosessen. Formålet med risikovurderingen er å identifisere risikoforhold
knyttet til naturfare og beredskap som er relevante i konsesjonsprosessen.


Vurderingen bygger på følgende kunnskapsgrunnlag:
          Fare- og aktsomhetskart fra NVE Atlas.
          Opplysninger fra oppdragsgiver gitt i analysemøte.

Avgrensning av analysen:
          Analysen avgrenses til å vurdere de krav i kraftberedskapsforskriften §§ 5-1 – 5-8 som er relevante
           for konsesjonsprosessen, slik dette beskrives i kap. 6, Naturfare og beredskap, i NVEs veileder for
           konsesjonssøknad nettanlegg (4).
          Som utgangspunkt vurderes hovedalternativet. For alternative deltraseer kommenteres eventuelle
           risikoforhold som er forskjellige fra hovedalternativet.

2.1.2 Verdier som skal beskyttes
Verdier som skal beskyttes er forsyningssikkerhet for elektrisk kraft, og derigjennom også liv og helse,
samfunnskritiske funksjoner, miljø og økonomi.

2.2       Prosess med fareidentifikasjon og forslag til avbøtende tiltak
Det ble gjennomført analysemøte 06.06.2025 for å identifisere mulige farer og uønskede hendelser som
kan true anleggets funksjonsdyktighet/forsyningssikkerhet.
Deltagere i møtet er listet i Tabell 2-1.
Tabell 2-1 : Deltagere i analysemøte

Navn                                    Rolle                              Virksomhet
Lars Arne Bakken                        Senioringeniør
                                                                           Statnett
                                        Nett/Traseplanlegging
Jarle Eide                              Senior byggeleder                  Statnett
Elin Enlid                              Risikorådgiver                     Multiconsult
Heidi Vogt                              Risikorådgiver                     Multiconsult


3. Identifiserte farer og tiltak
Det er gjennomført en fareidentifikasjon av forhold knyttet til naturfare og beredskap som er relevante i
konsesjonsprosessen. Detaljert vurdering finnes i kap. 5 Vedlegg – Risikoregister. Oppsummering av
hovedfunnene følger under. Hensyn til drikkevannskilder, naturmangfold og myr er vurdert i egne
rapporter, og omtales ikke her.




10263674-01-RIS-RAP-001                             27.10.2025/ 00                                    Side 8 av 18
Vurdering av naturfare og beredskap i henhold til
kraftberedskapsforskriften i forbindelse med konsesjonssøknad for
Ertsmyra - Fagrafjell                                                                              multiconsult.no
Naturfare og beredskap


Det skal gjøres en vurdering av risiko for og konsekvenser av hhv. naturgitt skade, belastninger og
brukshindringer på anlegget. Effekten av klimaendringer skal hensyntas der relevant.
        Enkelte mastepunkter berøres av aktsomhetssoner for flom, snøskred, jord- og flomskred, samt
         steinsprang. Statnett opplyste i analysemøtet at de ikke har erfaring med at det har vært skade pga.
         skred for eksisterende trasé.
        Naturpåkjenninger som trefall, sterk vind, tordenvær, ising, salt eller skogbrann kan gi brudd på
         forsyning.
        Det er utarbeidet rapport om klimalaster for den aktuelle traséen. Vurdering av klimaendringenes
         betydning for dimensjonerende klimalaster inngår i rapporten.
Det skal gjøres en vurdering av anleggets omgivelser, plassering og utforming for å ta hensyn til påregnelige
risikoforhold.
        Noen mastepunkter ligger ved dyrka mark. Det kan bl.a. skje at masta kan bli truffet av utstyr som
         er bredere enn traktoren, eller så høyt at det tar oppi lina.
        Linja passerer nær en liten vindmøllepark, i Gjesdal kommune. Statnett opplyser at det ikke har
         vært tilfeller av skade fra vindmølleparken på eksisterende linje. Evt. treff av iskast eller biter av
         turbinblad vurderes å kunne gjøre mindre skade.
        Planlagt trasé krysser noen distribusjons- og regionalnett. Forholdet blir rutinemessig ivaretatt i
         prosjektering.
        Deler av traséen ligger i jaktterreng. Jegere kan treffe line/isolatorer ved uhell.
Tilgang til anlegget for reparasjoner og feilretting i ekstraordinære situasjoner skal beskrives og vurderes.
Reparasjonstider og behov for reservemateriell og utstyr skal beskrives.
        Noen deler av linja har lett tilkomst. Andre deler går over fjell/hei, og er dermed ikke lett
         tilgjengelig. Man baserer seg primært på helikopter for å frakte personell og materiell i disse
         områdene. Det er ofte i dårlig vær det blir feil på linja, og da kan det samtidig hende at helikopteret
         ikke kan benyttes pga. skodde eller andre vanskelige flyforhold. Da må man enten vente til været
         tillater helikoptertransport, eller benytte snøscooter, ATV eller beltegående kjøretøy. Det vil, i
         verste fall, kunne gå noen få dager før man får rettet feilen.
        Statnett opplyste i analysemøtet at de har beredskapsmaster og annet materiell i sentrallager.
        Kryssing over Sirdalsvatnet benytter fjordspennline. Beredskapsmastene skal kunne brukes her
         også. Utbedring vil generelt ta lenger tid hvis en av fasene over vannet detter ned enn hvis man får
         brudd på linje over land, men tidsbruk forventes å være som for andre fjordspenn.
Det skal gjøres en vurdering av om bygging av anleggene kan medføre økt risiko for å utløse naturgitt skade
på omgivelsene.
        Hogging av skog i ryddebeltet kan øke faren for skred. Statnett opplyste i analysemøtet at det skal
         bygges noe ny vei, men i veldig begrenset omfang.
        Bygging av anleggsvei kan endre overvannsløp og/eller utløse skred.




10263674-01-RIS-RAP-001                           27.10.2025/ 00                                          Side 9 av 18
Vurdering av naturfare og beredskap i henhold til
kraftberedskapsforskriften i forbindelse med konsesjonssøknad for
Ertsmyra - Fagrafjell                                                                            multiconsult.no
Naturfare og beredskap


Forslag til avbøtende tiltak:
          Innhente rapport om klimalaster for den aktuelle traséen. Vurdering av klimaendringenes
           betydning for dimensjonerende klimalaster må fremgå av rapporten. Prosjektering må gjøres iht.
           dimensjonerende laster og påkjenninger for området.
          Sørge for nødvendig avtale med helikopterselskap, samt tilgang på snøscooter/ATV/beltegående
           kjøretøy.
          Ha beredskapsmaster og annet materiell i sentrallager.
          Tilstrekkelig høyde på lina over dyrka mark.
          Vurdere behovet for ekstra sikring av mastefot der disse plasseres nær motorisert ferdsel.
          Vurdere behovet for å gjøre risikovurdering av mulig skade på linja fra vindmølleparken.
          Ivareta linekrysing i prosjektering.
          Bruke fagpersoner til å gå gjennom trasé mhp. skred og få frem forslag til avbøtende tiltak der det
           er behov for dette. Dette kan for eksempel være å flytte mastepunkt, forsterke fundament, eller
           benytte skredmast. I flomutsatte områder prosjektere for at mastefundamenter kan stå i vann.
          Ved skogrydding: Sjekke om skogrydding kan ha betydning for skredfare. Forsiktig skogrydding, la
           lavere vegetasjon stå, f.eks. kortvokst bjørkeskog.
          Etablere ryddebelte som forebyggende tiltak mot trefall og skogbrann. Tiltaket må balanseres i
           forhold til vegetasjon/trær som er viktig for å hindre skred og erosjon. Må også ses opp mot
           naturmangfold, forekomst av turstier o.l.
          Benytte Simplex istedenfor Duplex over Sirdalsvannet. (Simplex er sterkere/tåler mer.)
          Informasjon til eksisterende og nye grunneiere om fare forbundet med sviing av gras.
          Som en del av prosjektering og gjennomføring må man dokumentere at anleggsarbeid ikke gir
           skade på omgivelsene, for eksempel i form av endring av overvannsløp, skredfare eller annet.
Ut fra foreliggende underlag og gjennomgang er det ikke identifisert vesentlige forskjeller mellom
alternativene. Det er noe forskjell i hvor mange mastepunkter som ligger i aktsomhetssoner for ulike
naturhendelser. Aktsomhetskart skal vise områder der det kan være fare for naturskade, og har ofte lav til
middels nøyaktighetsgrad. Mastepunktenes utsatthet for skred og flom samt behov for forsterkning og
andre avbøtende tiltak vil derfor måtte vurderes videre i prosjekteringen av tiltaket.

3.1       Usikkerhet
Den overordnede risikovurderingen bygger på foreliggende planer, erfaring og kunnskap. Endring i
forutsetninger, som ny kunnskap, endring i omgivelser, utførelse eller tiltak, vil kunne endre risikobildet.
Risikovurderingen er gjennomført på et tidlig stadium. Det må derfor gjennomføres ytterligere
risikovurderinger i videre prosjektering og gjennomføring.




10263674-01-RIS-RAP-001                           27.10.2025/ 00                                        Side 10 av 18
Vurdering av naturfare og beredskap i henhold til
kraftberedskapsforskriften i forbindelse med konsesjonssøknad for
Ertsmyra - Fagrafjell                                                                                 multiconsult.no
Naturfare og beredskap


4. Referanser
1. Statnett. Ertsmyra - Fagrafjell. [Internett] [Sitert: 22 10 2025.] https://www.statnett.no/vare-prosjekter/region-
sor/ertsmyra-fagrafjell/#om-prosjektet..
2. Multiconsult. 10263674-01-TVF-RAP-001 Hovedrapport KU Ertsmyra - Fagrafjell, 2025.
3. Miljødirektoratet. Veileder M-1941 Konsekvensutredning av klima og miljø. Miljodirektoratet.no. [Internett] [Sitert:
22 04 2025.] https://www.miljodirektoratet.no/konsekvensutredninger.
4. Norges vassdrags- og energidirektorat. Konsesjonssøknad nettanlegg, Naturfare og beredskap. NVE Digital veileder.
[Internett] NVE, 03 10 2023. https://veiledere.nve.no/konsesjonssoknad-nettanlegg/soknad-om-
anleggskonsesjon/naturfare-og-beredskap/.
5. Norge, Standard. NS 5814:2021 - Krav til risikovurderinger. s.l. : Standard Norge, 2021. NS 5814:2021.
6. Lovdata. Forskrift om sikkerhet og beredskap i kraftforsyningen (kraftberedskapsforskriften) . [Internett]
https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/2012-12-07-1157.




10263674-01-RIS-RAP-001                            27.10.2025/ 00                                           Side 11 av 18
Vurdering av naturfare og beredskap i henhold til
kraftberedskapsforskriften i forbindelse med konsesjonssøknad for
Ertsmyra - Fagrafjell
Naturfare og beredskap



5. Vedlegg – Risikoregister
       Detaljert vurdering av mulige farer, uønskede hendelser og tiltak finnes i Tabell 5-1.


       Tabell 5-1: Risikoregister for naturfare og beredskap

                                                    Uønskede
   IDnr         Farer og trusler                                                                   Konsekvens                                 Avbøtende tiltak
                                         hendelser/situasjonsbeskrivelse
 1. Beredskap
             Mangelfull tilgang til    Noen deler av linja har lett tilkomst. Andre   Forsinket oppretting. Det er ofte ved         Statnett har avtale med
             anlegget for              deler går over fjell/hei, og er dermed ikke    dårlig vær det blir feil, og da også          helikopterselskap.
             feilretting/reparasjon.   lett tilgjengelig. Man baserer seg primært     vanskeligere å komme inn. Det vil, i verste   Tilgang på snøscooter/ATV/beltegående
                                       på helikopter for å frakte personell og        fall, kunne gå noen få dager før man får      kjøretøy.
                                       materiell i disse områdene. Det er ofte i      rettet feilen.
                                       dårlig vær det blir feil på linja, og da kan
 1.0
                                       det samtidig hende at helikopteret ikke
                                       kan benyttes pga. skodde eller andre
                                       vanskelige flyforhold. Da må man enten
                                       vente til været tillater helikoptertransport
                                       eller benytte snøscooter, ATV eller
                                       beltegående kjøretøy.
             Materiell det er          Lange reparasjonstider og behov for            Statnett opplyser i analysemøte at de har Har beredskapsmaster og annet materiell
             knapphet på/lange         reservemateriell gjør at anlegget er ute       reservemateriell for å få anlegget opp og i sentrallager.
 1.1
             leveringstider            lenger enn opprinnelig nødvendig.              stå, og ut fra dette vil konsekvensen være
                                                                                      liten.




10263674-01-RIS-RAP-001                                                                                 27.10.2025/ 00                                               Side 12 av 18
Vurdering av naturfare og beredskap i henhold til
kraftberedskapsforskriften i forbindelse med konsesjonssøknad for
Ertsmyra - Fagrafjell
Naturfare og beredskap


                                                  Uønskede
   IDnr         Farer og trusler                                                                   Konsekvens                                    Avbøtende tiltak
                                       hendelser/situasjonsbeskrivelse
 1. Beredskap
             Kompleksitet             Kryssing over Sirdalsvatnet - Benytter         Utbedring vil generelt ta lenger tid hvis en Ha beredskapsmaster og annet nødvendig
                                      fjordspennline. Beredskapsmastene skal         av fasene over vannet detter ned enn hvis materiell på lager.
                                      kunne brukes her også.                         man får brudd på linje over land, men
 1.2
                                                                                     tidsbruk forventes å være som for andre
                                                                                     fjordspenn.


             Plassering nær eller    Noen mastepunkter ligger ved dyrka mark.        Påkjørsel kan gi redusert bæreevne som          Tilstrekkelig høyde på lina over dyrka
             kryssende annet         Det kan bl.a. skje at masta kan bli truffet     krever utbedring.                               mark.
 1.3.1       formål som kan gi fare. av utstyr som er bredere enn traktoren,         Høyt redskap som tar oppi lina, gir brudd       Vurdere behovet for ekstra sikring av
                                     eller så høyt at det tar oppi lina.             på forbindelse.                                 mastefot der disse plasseres nær
                                                                                                                                     motorisert ferdsel.
             Plassering nær eller    Linja passerer nær en liten vindmøllepark i     Iskast eller biter av turbinblader kan treffe   Vurdere behovet for å gjøre risikovurdering
             kryssende annet         Gjesdal kommune.                                lina. Dette vurderes å kunne gjøre mindre       av mulig skade på linja fra
             formål som kan gi fare. Statnett har retningslinjer som sier at         skade. Det har ikke vært tilfeller av skade     vindmølleparken.
 1.3.2                               dersom man er nærmere enn 200 m skal            på eksisterende linje.                          Ha reservemateriell på lager.
                                     det gjøres vurdering. Minste avstand
                                     mellom linje og vindturbin opplyses i
                                     analysemøtet å være 190 m.
             Kryssende infrastruktur Linja krysser noen distribusjons- og            Forholdet blir rutinemessig ivaretatt i         Ivareta kryssing i prosjektering.
 1.3.3
             luft                    regionalnett.                                   prosjektering, ser ikke fare ved dette.
             Tilsiktede handlinger    Påkjørsel ved vei. Det opplyses i           Skade på mastefundamenter, evt.                    I prosjektering vurdere behovet for
                                      analysemøtet at master vanligvis ligger 4-6 linjebrudd.                                        beskyttelse av master langs vei.
 1.3.4
                                      m fra vei.                                                                                     Vedr. sabotasje forutsettes det at Statnett
                                                                                                                                     har egne planer.
 1.3.5       Jaktterreng              Jegere kan treffe line/isolatorer ved uhell.   Brudd på forbindelse.                           Ha reservemateriell tilgjengelig.
 2. Flom- og skredfare som kan påvirke anlegget:


10263674-01-RIS-RAP-001                                                                                 27.10.2025/ 00                                                    Side 13 av 18
Vurdering av naturfare og beredskap i henhold til
kraftberedskapsforskriften i forbindelse med konsesjonssøknad for
Ertsmyra - Fagrafjell
Naturfare og beredskap


                                                  Uønskede
   IDnr         Farer og trusler                                                                Konsekvens                                Avbøtende tiltak
                                       hendelser/situasjonsbeskrivelse
 1. Beredskap

             Vassdragsflom og         Vassdragsflom skader mastefundamenter, Materielle skader, i verste fall brudd på        Flytte master vekk fra vannkanten.
             erosjon                  f.eks. ved erosjon.                    linje.                                           I mindre skala løses det med tiltak i
                                                                                                                              prosjektering / prosjektere fundamenter
 2.1                                  Noen mastefundamenter er berørt av                                                      for å stå i vann.
                                      aktsomhetssoner for flom, men i stor grad
                                      er de planlagt utenfor aktsomhetssoner for
                                      flom.

             Stormflo og              Ikke relevant.
 2.2
             havnivåstigning
             Kvikkleireskred          Ikke relevant. Området ligger over marin
 2.3
                                      grense.
             Snøskred                 Flere mastepunkter er berørt av            Det opplyses i analysemøte at deler av       Bruke fagpersoner til å gå gjennom trase
                                      aktsomhetskart for snøskred. Dette gjelder traseen har snø hele vinteren, men           og få frem forslag til avbøtende tiltak der
                                      både hovedtrasé og alternativer.           erfaringen er at det ikke er mye. Har ikke   det er behov for dette.
                                                                                 hatt innvirkning fra snøskred på dagens
 2.4                                                                             trase. Hendelsen anses ikke som veldig
                                                                                 sannsynlig. Dersom hendelsen oppstår,
                                                                                 kan man få skade på master og
                                                                                 fundament, evt. også brudd på linje.




10263674-01-RIS-RAP-001                                                                              27.10.2025/ 00                                                 Side 14 av 18
Vurdering av naturfare og beredskap i henhold til
kraftberedskapsforskriften i forbindelse med konsesjonssøknad for
Ertsmyra - Fagrafjell
Naturfare og beredskap


                                                  Uønskede
   IDnr         Farer og trusler                                                              Konsekvens                                  Avbøtende tiltak
                                       hendelser/situasjonsbeskrivelse
 1. Beredskap
             Jord- og flomskred       Jord- eller flomskred skader master.       Statnett opplyser i analysemøtet at de       Bruke fagpersoner til å gå gjennom trase
                                                                                 ikke har erfaring med at det har vært        og få frem forslag til avbøtende tiltak der
                                                                                 skade pga. skred for eksisterende trasé.     det er behov for dette.
 2.5
                                                                                 Dersom hendelsen oppstår kan man få
                                                                                 skade på master og fundament, ev. også
                                                                                 brudd på linje.
             Steinsprang              Steinsprang skader master.                 Statnett opplyser i analysemøte at de ikke   Bruke fagpersoner til å gå gjennom trase
                                      Noen planlagte mastepunkter er berørt av   har erfaring med at det har vært skade       og få frem forslag til avbøtende tiltak der
                                      aktsomhetssone for steinsprang i kart.     pga. steinsprang for eksisterende trasé.     det er behov for det. Dette kan være å
 2.6
                                      Dette gjelder både hovedtrasé og           Dersom hendelsen oppstår kan man få          flytte mastepunkt, forsterket fundament,
                                      alternativer.                              skade på master og fundament, ev. også       ev. benytte skredmast.
                                                                                 brudd på linje.
             Bygging av anleggene    Hogging av skog i ryddebeltet øker faren    Snøskred kan ramme bebyggelse eller          Sjekke om skogrydding kan ha betydning
             medfører økt risiko for for snøskred.                               infrastruktur.                               for snøskredfare.
 2.7
             å utløse naturgitt                                                                                               Forsiktig skogrydding, la lavere vegetasjon
             skade på omgivelsene.                                                                                            stå, f.eks. kortvokst bjørkeskog.
             Bygging av anleggene    Anleggsvei endrer overvannsløp,             Statnett opplyser i analysemøtet at det      Som en del av prosjektering og
             medfører økt risiko for anleggsarbeid utløser skred.                skal bygges noe ny vei, men i veldig         gjennomføring må man dokumentere at
             å utløse naturgitt                                                  begrenset omfang.                            anleggsarbeid ikke gir skade på
             skade på omgivelsene.                                                                                            omgivelsene, for eksempel i form av
 2.8                                                                                                                          endring av overvannsløp, skredfare eller
                                                                                                                              annet.




 3. Fare for overvann som kan påvirke anlegget eller omvendt:



10263674-01-RIS-RAP-001                                                                            27.10.2025/ 00                                                   Side 15 av 18
Vurdering av naturfare og beredskap i henhold til
kraftberedskapsforskriften i forbindelse med konsesjonssøknad for
Ertsmyra - Fagrafjell
Naturfare og beredskap


                                                  Uønskede
   IDnr         Farer og trusler                                                              Konsekvens                               Avbøtende tiltak
                                       hendelser/situasjonsbeskrivelse
 1. Beredskap
             Overvann, inkludert i  Se hendelse 2.1, Vassdragsflom og
 3.1         ekstremnedbørssituasj erosjon
             oner, skader anlegget.
             Nettanleggene,          Se hendelse 2.8, Bygging av anleggene
             inkludert hjelpeanlegg medfører økt risiko for å utløse naturgitt
             som veier, påvirker     skade på omgivelsene.
             avrenning og flomveier
 3.2         forbi/ ut av
             anleggsområdet etter
             utbygging på en måte
             som er til ulempe eller
             skade for omgivelsene.
 4. Tilpassing til klima i endring som kan påvirke anlegget, eller
 omvendt:
             Tiltaket påvirker        Ryddebeltet kan ha innvirkning på          Skade på mastefundamenter, ev.             Forsiktig rydding av skog.
             områdets naturlige       skredfare og vannhåndtering.               linjebrudd.
             evne til å dempe
 4.1
             virkningen av
             forventede
             klimaendringer.
             Tiltaket påvirker        Arealbeslag av myr reduserer naturlig evne Iht. fagrapport klimagassutslipp er        Unngå masteplassering i myr så langt det
             områdets naturlige       til fordrøyning av overvann.               masteplassering justert for å unngå myr.   er mulig.
             evne til å dempe
 4.2
             virkningen av
             forventede
             klimaendringer.
 5. Annet:


10263674-01-RIS-RAP-001                                                                            27.10.2025/ 00                                              Side 16 av 18
Vurdering av naturfare og beredskap i henhold til
kraftberedskapsforskriften i forbindelse med konsesjonssøknad for
Ertsmyra - Fagrafjell
Naturfare og beredskap


                                                  Uønskede
   IDnr         Farer og trusler                                                                   Konsekvens                       Avbøtende tiltak
                                       hendelser/situasjonsbeskrivelse
 1. Beredskap
             Trefall                  Trefall gir brudd på linje. Det er ryddebelte   Brudd på forsyning.                Etablere ryddebelte langs ny trasé.
                                      fra før, ny trasé grenser inn mot dette. Nye                                       Vurdere å felle ekstra omfang av trær når
                                      kanttrær blir sårbare og kan falle over                                            ryddebelte tas, men dette må også
 5.1                                  ledningen.                                                                         balanseres i forhold til vegetasjon/trær
                                                                                                                         som er viktige for å hindre skred og
                                                                                                                         erosjon. Må også ses opp mot
                                                                                                                         naturmangfold, forekomst av turstier o.l.
             Sterk vind               Sterk vind gir brudd på forsyning.              Brudd på forsyning.                Innhente klimarapport.
                                      Sammenslag, utfall av ledning.                                                     Hensynta fremtidige klimaendringer.
                                                                                                                         Prosjektere iht. dimensjonerende laster.
 5.2
                                                                                                                         Simplex istedenfor Duplex over
                                                                                                                         Sirdalsvannet. Simplex er sterkere/tåler
                                                                                                                         mer.
             Tordenvær                Lynnedslag fører til skade på linje og gir      Brudd på forsyning.                Sikkerhet mot lynnedslag ivaretas i
                                      strømutfall.                                                                       prosjektering og gjennomføring med
                                                                                                                         jordingssystemer, toppline som leder til
 5.3
                                      Eksisterende linje vurderes i analysemøte                                          jord.
                                      som "normalt utsatt". Det er rimelig å tro at
                                      det samme vil gjelde planlagt, ny trasé.
             Ising                    Har noen områder med potensielt høye            Galopperende line.                 Prosjektere iht. dimensjonerende laster.
 5.4
                                      islaster.
             Salt                     Traséen kan være utsatt for salt inn mot        Saltbelegg kan gi overslag.        Bedre isoleringsevne for isolatorer.
 5.5
                                      Fagrafjell                                                                         Ivaretas i prosjektering.




10263674-01-RIS-RAP-001                                                                                 27.10.2025/ 00                                          Side 17 av 18
Vurdering av naturfare og beredskap i henhold til
kraftberedskapsforskriften i forbindelse med konsesjonssøknad for
Ertsmyra - Fagrafjell
Naturfare og beredskap


                                                  Uønskede
   IDnr         Farer og trusler                                                                   Konsekvens                                Avbøtende tiltak
                                       hendelser/situasjonsbeskrivelse
 1. Beredskap
             Skogbrann                Skogbrannfare forventes å øke med               Sot og røyk gir utfall. Når brannen var     Informasjon til eksisterende og nye
                                      klimaendringer.                                 slukket kunne man koble inn igjen (eks).    grunneiere om faren forbundet med sviing
                                                                                                                                  av gras.
                                      Man svir av lynghei for å vedlikeholde den      Trefall og/eller varme kan skade master     Hensyn til skogbrann inkluderes som en
 5.6
                                      og friske opp beitet. Slike branner kan         eller linje.                                del av helhetlig vurdering av mastetype.
                                      komme ut av kontroll. Brann sprer seg fra                                                   Etablering av ryddebelte (beskytter noe)
                                      lyng og gress til einerbusker og småtrær,
                                      potensielt med stor røykutvikling.

             Frost/tele               Vurderes i analysemøte å ikke være
 5.7
                                      relevant.
             Spesielle lokale         Ingen kjente.
 5.8
             værforhold
             Fugler eller dyr         Statnett opplyser i analysemøte at de ikke
 5.9                                  har hatt erfaring med at fugler eller dyr gir
                                      problemer på eksisterende linje.
             Forurensing              Planlagt trasé går nær/spenner over             Det vises til hovedrapportens kapittel om   Det vises til hovedrapportens kapittel om
                                      Langavatnet og Birkedalsvatnet, som er          forurensing, samt fagrapport "Landbruk      forurensing, samt fagrapport "Landbruk
                                      drikkevannskilder.                              og naturressurser", som vurderer effekten   og naturressurser" vil beskrive nødvendige
 5.10                                 Generelt kan anleggsarbeid føre til             på drikkevannskilder nærmere.               avbøtende tiltak for drikkevannskilder.
                                      forurensing av nærliggende grunn og
                                      vassdrag dersom man ikke tar tilstrekkelig
                                      hensyn til dette.




10263674-01-RIS-RAP-001                                                                                 27.10.2025/ 00                                               Side 18 av 18

Tekst er automatisk ekstrahert fra originaldokumentet. For autoritativt innhold, se originalfilen.