KOFA-sak 2025-0899
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2025 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Gjøvik kommune |
| Klager | Kjenseth Maskin AS |
| Avgjørelse | Ikke brudd på regelverket |
| Type sak | Prioritert rådgivende sak |
| Saken gjelder | Avvisning av tilbud, De generelle kravene i § 4, Tildelingsevaluering, Tilbudsevaluering |
| Konkurranseform | Anskaffelse etter forskriftens del I |
| Type anskaffelse | Bygg- og anleggsanskaffelse |
| Type avtale | Kontrakt |
| Regelverk | LOA og forsyningsforskriften del I |
| Registrert inn | 13.06.2025 |
| Avsluttet | 29.08.2025 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en begrenset tilbudskonkurranse for anskaffelsen av Vismunda Næringspark – Entreprise. Klager anførte primært at innklagede uriktig hadde gitt klager trekk for dokumentasjon som ikke var påkrevd i tilbudsevalueringen. Subsidiært anførte klager at valgte leverandør sitt tilbud skulle vært avvist, og at det forelå brudd på de grunnleggende prinsippene. Ingen av klagers anførsler førte frem
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 13.06.2025 og avsluttet 29.08.2025, altså 77 dager. Medianen for prioritert rådgivende saker er 63 dager, så denne saken tok 14 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 912 saker der begge datoene finnes.
Utfall for prioritert rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 397 | 45,4 % |
| Ikke brudd på regelverket (denne saken) | 299 | 34,2 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 110 | 12,6 % |
| Trukket | 47 | 5,4 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 14 | 1,6 % |
| — | 3 | 0,3 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 1 | 0,1 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 1 | 0,1 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 1 | 0,1 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 1 | 0,1 % |
Gjøvik kommune i KOFA
Gjøvik kommune er innklaget i 10 saker i perioden 2003 til 2026, og er nummer 74 av 744 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 3 av dem, altså 30,0 %, mot 36,9 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 3 | 30,0 % |
| Trukket | 3 | 30,0 % |
| Ikke brudd på regelverket | 2 | 20,0 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 2 | 20,0 % |
Saker per år
| 2003 | 1 |
| 2004 | 1 |
| 2005 | 1 |
| 2010 | 1 |
| 2020 | 2 |
| 2025 | 2 |
| 2026 | 1 |
Anskaffelsene til Gjøvikregionen - Anskaffelser
Vi har 1202 kunngjøringer fra Gjøvikregionen - Anskaffelser, hvorav 2 er åpne for tilbud nå og 218 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Gjøvik kommune
- 2026-1002 - Brudd på regelverket: Miljøbestemmelsen § 7-9
- 2025-292 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Avlysning/totalforkastelse
- 2020-623 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av leverandør, Ettersending/supplering, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 2020-515 - Brudd på regelverket: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Ettersending/supplering, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 2010-340 - Trukket
- 2005-54 - Trukket
- 2004-61 - Brudd på regelverket: Erstatning,Forhandlingsforbud
- 2003-102 - Trukket
Andre prioritert rådgivende saker
- 44466 mot Kvinesdal kommune: Avvisning av tilbud
- 39657 mot Tromsø kommune: Avklaring eller retting av tilbud, Avvisning av tilbud, De generelle kravene i § 4
- 37358 mot Hå kommune: Avlysning/totalforkastelse
- 37317 mot ØyVAR AS: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4
- 35059 mot Forsvarets logistikkorganisasjon FLO: De generelle kravene i § 4, Evaluerings- eller prismodell, Feil i/uklart konkurransegrunnlag
- 34786 mot Oppdal kommune: De generelle kravene i § 4, Tildelingsevaluering
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 017 KOFA-saker, hvorav 4 931 har registrert utfall, fordelt på 744 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.