KOFA-sak 2020-700
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2020 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Viken fylkeskommune |
| Klager | NCC Industry AS |
| Avgjørelse | Brudd på regelverket |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Saken gjelder | Avklaring eller retting av tilbud, Avvisning av tilbud, De generelle kravene i § 4, Erstatning |
| Konkurranseform | Tilbudskonkurranse |
| Type anskaffelse | Bygg- og anleggsanskaffelse |
| Type avtale | Kontrakt |
| Regelverk | LOA og FOA del I og II |
| Registrert inn | 23.09.2020 |
| Avsluttet | 16.02.2021 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen tilbudskonkurranse om vedlikeholdsasfaltering av fylkesveger. Klager anførte at valgte leverandørs tilbud inneholdt et vesentlig avvik, og at det følgelig skulle ha vært avvist. Klagenemnda kom til at valgte leverandørs tilbud måtte forstås som et avvik fra konkurransegrunnlagets føring om prisregulering av bitumenpriser, og at avviket var vesentlig. Valgte leverandørs tilbud skulle derfor i utgangspunktet ha vært avvist. På et byggemøte mellom partene, etter at kontrakt var signert, ble det avklart at valgte leverandørs bitumenpriser ville bli regulert i henhold til konkurransegrunnlaget. Nemnda fant at rettingen av avviket hadde skjedd for sent, da kontrakten allerede var inngått mellom partene
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 23.09.2020 og avsluttet 16.02.2021, altså 146 dager. Medianen for rådgivende saker er 174 dager, så denne saken gikk 28 dager raskere enn medianen. Medianen er regnet av 4 902 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket (denne saken) | 1199 | 35,4 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 840 | 24,8 % |
| Ikke brudd på regelverket | 804 | 23,7 % |
| Trukket | 333 | 9,8 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 58 | 1,7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1,6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1,0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 29 | 0,9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 28 | 0,8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0,2 % |
Viken fylkeskommune i KOFA
Viken fylkeskommune er innklaget i 6 saker i perioden 2020 til 2023, og er nummer 135 av 700 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 2 av dem, altså 33,3 %, mot 36,9 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Ikke brudd på regelverket | 4 | 66,7 % |
| Brudd på regelverket | 2 | 33,3 % |
Saker per år
| 2020 | 2 |
| 2021 | 3 |
| 2023 | 1 |
Anskaffelsene til Viken fylkeskommune
Vi har 1061 kunngjøringer fra Viken fylkeskommune og 275 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Viken fylkeskommune
- 2023-525 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av leverandør
- 2021-964 - Ikke brudd på regelverket: De generelle kravene i § 4, Feil i/uklart konkurransegrunnlag
- 2021-785 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av tilbud, Tildelingsevaluering
- 2021-369 - Ikke brudd på regelverket: Klassifisering av anskaffelse, Annet
- 2020-711 - Brudd på regelverket: Avvisning av tilbud
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 43713 mot Gjøvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 013 KOFA-saker, hvorav 4 921 har registrert utfall, fordelt på 700 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.