KOFA-sak 2020-688
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2020 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Stryn kommune |
| Klager | Kveen AS |
| Avgjørelse | Ikke brudd på regelverket |
| Type sak | Gebyrsak |
| Saken gjelder | Ulovlig direkte anskaffelse |
| Type anskaffelse | Bygg- og anleggsanskaffelse |
| Type avtale | Kontrakt |
| Registrert inn | 10.09.2020 |
| Avsluttet | 06.10.2021 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede inngikk i 2016 en avtale med Vinsrygg Eigedom AS som ga selskapet rett til å deponere overskuddsmasser fra sin tomt, på innklagedes tilgrensende tomt. I tillegg til å deponere overskuddsmasser, opparbeidet Vinsrygg Eigedom AS/Vinsrygg Maskin AS deler av tomten. Innklagede solgte senere deler av den opparbeidede tomten til klager, og Vinsrygg Eigedom AS fremsatte da krav om vederlag for opparbeidelsen som var gjort på denne delen av tomten. Forhandlinger mellom partene endte med inngåelse av en avtale i 2020, som blant annet tilkjente Vinsrygg Eigedom AS et vederlag på 3 530 000 kroner for verdien som var tilført tomten som skulle overdras til klager. Klager anførte at betalingen i 2020 innebar en vesentlig endring av avtalen fra 2016, og at innklagede derfor hadde foretatt en ulovlig direkte anskaffelse. Klagenemnda kom til at avtalen fra 2020 ikke utgjorde en vesentlig endring av en kunngjort kontrakt, og ikke kunne anses som en ulovlig direkte anskaffelse
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 10.09.2020 og avsluttet 06.10.2021, altså 391 dager. Medianen for gebyrsaker er 215 dager, så denne saken tok 176 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 901 saker der begge datoene finnes.
Utfall for gebyrsaker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Ikke brudd på regelverket (denne saken) | 186 | 28,4 % |
| Vedtak om overtredelsesgebyr | 153 | 23,4 % |
| Trukket | 92 | 14,1 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 88 | 13,5 % |
| Brudd på regelverket | 65 | 9,9 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 37 | 5,7 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 22 | 3,4 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 9 | 1,4 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 2 | 0,3 % |
Stryn kommune i KOFA
Stryn kommune er innklaget i 4 saker i perioden 2003 til 2020, og er nummer 208 av 698 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 1 av dem, altså 25,0 %, mot 36,9 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 2 | 50,0 % |
| Brudd på regelverket | 1 | 25,0 % |
| Ikke brudd på regelverket | 1 | 25,0 % |
Saker per år
| 2003 | 1 |
| 2011 | 1 |
| 2017 | 1 |
| 2020 | 1 |
Klageren
Kveen AS står bak 2 klager i basen vår.
- 2023-1122 mot Stad kommune - Ikke brudd på regelverket
Anskaffelsene til Stryn kommune
Vi har 81 kunngjøringer fra Stryn kommune, hvorav 1 er åpne for tilbud nå og 20 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Stryn kommune
- 2017-4 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2011-54 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: De generelle kravene i § 5,Tildelingsevaluering
- 2003-243 - Brudd på regelverket: De generelle kravene i § 5,Ulovlig direkte anskaffelse
Andre gebyrsaker
- 45424 mot Statsforvalteren i Troms og Finnmark: Leieunntaket, Ulovlig direkte anskaffelse
- 44728 mot IRMAT AS, Notodden og Hjartdal kommune: Ulovlig direkte anskaffelse
- 41679 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse, Ulovlig direkte anskaffelse
- 38916 mot Nord-Fron kommune: Ulovlig direkte anskaffelse
- 37611 mot Sykehusinnkjøp HF: Egenregi, Ulovlig direkte anskaffelse
- 34209 mot Det Digitale Vestre Agder: Ulovlig direkte anskaffelse
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 010 KOFA-saker, hvorav 4 920 har registrert utfall, fordelt på 698 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.