KOFA-sak 2017-45
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2017 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Riksantikvaren og Halvor Tangen |
| Klager | Malerikonservator Katrine Scharffenberg & Anne Milnes Malerikonservator |
| Avgjørelse | Avvist - uhensiktsmessig for behandling |
| Type sak | Gebyrsak |
| Saken gjelder | Ulovlig direkte anskaffelse |
| Type anskaffelse | Tjenesteanskaffelse |
| Type avtale | Kontrakt |
| Registrert inn | 28.03.2017 |
| Avsluttet | 24.08.2017 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Den ene av de to innklagede inngikk kontrakt om istandsetting av interiør på Skrivergården, Hovin Østre. Den andre innklagede bevilget penger til istandsettingen. Klager anførte at de innklagede hadde gjennomført en ulovlig direkte anskaffelse ved å inngå avtale om behandling av interiøret på gården uten å kunngjøre eller på annen måte konkurranseutsette anskaffelsen. Dette var av klager begrunnet med at Riksantikvaren måtte anses som den reelle oppdragsgiver og at det var en forutsetning for tildelingen av midler at NIKU skulle utføre arbeidene. Sekretariatet kom til at den ene innklagede ikke var omfattet av regelverket da han er en privatperson. Den andre innklagedes tilskudd ble heller ikke omfattet av regelverket da det ikke kunne anses som en gjensidig bebyrdende kontrakt. Dette begrunnet sekretariatet med at det var tale om en ren bevilgning som ikke hadde noen direkte økonomisk interesse for den andre innklagede. Avvisningsvedtaket ble klaget inn for klagenemndas leder, som opprettholdt sekretariatets vedtak
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 28.03.2017 og avsluttet 24.08.2017, altså 149 dager. Medianen for gebyrsaker er 215 dager, så denne saken gikk 66 dager raskere enn medianen. Medianen er regnet av 4 901 saker der begge datoene finnes.
Utfall for gebyrsaker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Ikke brudd på regelverket | 186 | 28,4 % |
| Vedtak om overtredelsesgebyr | 153 | 23,4 % |
| Trukket | 92 | 14,1 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 88 | 13,5 % |
| Brudd på regelverket | 65 | 9,9 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling (denne saken) | 37 | 5,7 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 22 | 3,4 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 9 | 1,4 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 2 | 0,3 % |
Relaterte saker
Andre gebyrsaker
- 45424 mot Statsforvalteren i Troms og Finnmark: Leieunntaket, Ulovlig direkte anskaffelse
- 44728 mot IRMAT AS, Notodden og Hjartdal kommune: Ulovlig direkte anskaffelse
- 41679 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse, Ulovlig direkte anskaffelse
- 38916 mot Nord-Fron kommune: Ulovlig direkte anskaffelse
- 37611 mot Sykehusinnkjøp HF: Egenregi, Ulovlig direkte anskaffelse
- 34209 mot Det Digitale Vestre Agder: Ulovlig direkte anskaffelse
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 011 KOFA-saker, hvorav 4 920 har registrert utfall, fordelt på 699 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.