KOFA-sak 2012-31

Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2012 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →

Utfall
Ikke brudd på regelverket
Saksbehandlingstid
714 dager
Saker mot Jevnaker kommune
1
Andel med dette utfallet
28,4 % av gebyrsaker
InnklagetJevnaker kommune
KlagerTero Anlegg AS
AvgjørelseIkke brudd på regelverket
Type sakGebyrsak
Saken gjelderUlovlig direkte anskaffelse
Type anskaffelseBygg- og anleggsanskaffelse
Registrert inn31.01.2012
Avsluttet14.01.2014
StatusAvgjort

Sammendrag

Saken gjelder påstand om ulovlig direkte anskaffelse av grave- og rørleggertjenester i forbindelse med rehabilitering av vei, vann og avløp i Skolevegen på Jevnaker. Klagenemnda fant at arbeidet var omfattet av gjeldende rammeavtale om levering av grave- og rørleggertjenester

Saksbehandlingstid

Saken ble registrert 31.01.2012 og avsluttet 14.01.2014, altså 714 dager. Medianen for gebyrsaker er 215 dager, så denne saken tok 499 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 901 saker der begge datoene finnes.

Utfall for gebyrsaker

Utfall Saker Andel
Ikke brudd på regelverket (denne saken) 186 28,4 %
Vedtak om overtredelsesgebyr 153 23,4 %
Trukket 92 14,1 %
Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem 88 13,5 %
Brudd på regelverket 65 9,9 %
Avvist - uhensiktsmessig for behandling 37 5,7 %
Avvist - klagefristen er løpt ut 22 3,4 %
Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser 9 1,4 %
Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner 2 0,3 %

Anskaffelsene til Jevnaker kommune

Vi har 58 kunngjøringer fra Jevnaker kommune, hvorav 1 er åpne for tilbud nå og 9 er tildelt. Se alle anskaffelsene →

Relaterte saker

Andre gebyrsaker

Kilde og metode

Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 011 KOFA-saker, hvorav 4 920 har registrert utfall, fordelt på 699 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.